Мотивированное 

постановление

 изготовлено 18 апреля 2025 года.

№ 5-171/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 18 апреля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного ФИО1,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года около 07 часов 36 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Accent, г/н № регион, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ и п. 14.1 ПДД РФ – создал помеху в движении пешеходу ФИО, переходящей проезжуя часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», вследствие чего совершил на нее наезд, причинив последней телесные повреждения в виде закрытного перелома проксимального отдела большеберцовой кости (наружного мыщелка) без смещения обломков, что в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 марта 2025 года расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что после совершения наезда на нее ФИО2 вызвал скорую помощь, которая отвезла ее в больницу. После этого ФИО2 довез ее до дома, принес ей свои извинения, она их приняла претензий к нему не имеет. На предложение ФИО2, озвученного в судебном заседании, об оплате лечения ответила отказом, мотивировав тем, что ее состояние здоровья улучшилось. Оставила вопрос о наказании на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления.

Обстоятельства нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 89 ОВ 006955 от 26 марта 2025 года; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, в котором зафиксированы сведения о пострадавшем – Потерпевший №1; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, схемой к протоколу; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2, заключением эксперта №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости (наружного мыщелка) без смещения обломков, видеозаписью, и иными доказательствами

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность, в привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО2, которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшем по вине ФИО2 дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признать в соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно на месте ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в смысле, придаваемом данному понятию ст. 2.9 РФ, не усматривается, как не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КПП 890101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71951000, номер счета получателя платежа: 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, кор./сч. 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489240360008978.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1 

Копия верна. Судья