№ 1-76/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000541-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Алексеева В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 17.12.2015 по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 500 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 24.02.2016 заменено наказание, назначенное приговором от 17.12.2015, в виде обязательных работ на 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию 10.05.2016).

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 г. примерно в 21.00 ч. ФИО1, вступив в преступный сговор с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыли на автомобиле марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 к помещению цеха по производству тротуарной плитки, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался стоять на улице у запертых ворот помещения цеха, а ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив локтем одно из окон цеха, незаконно проник в помещение цеха по производству тротуарной плитки. ФИО1 открыл изнутри центральные металлические ворота цеха, в результате чего ФИО2 незаконно проник в помещение цеха по производству тротуарной плитки, откуда они тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – два электрических двигателя марки асинхронный ЗФ типа 4А112МВ6УПУЗ, стоимостью 1500 рублей каждый, бензиновую пушку марки «Ballu», стоимостью 7450 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, так как он загладили свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил заявление.

Подсудимый ФИО2, признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Алексеева В.Г., согласившихся на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «а,б.в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести подсудимый не судим.

Из заявления потерпевшего следует, что он претензий к ФИО2 не имеет, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 согласен на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.