Дело №12-732/2024 УИД 05MS0008-01-2023-003887-06

РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Яшина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы Гаруновой Т.И от 01.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы от 01.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить и производство по делу прекратить ссылаясь на то, что им прнесена жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкетского района РД от 06.10.2022, которым он был лишен водительских прав на срок 4 месяца. По результатам жалобы судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 года, постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.11.2023 примерно в 10 часов 50 минут, по адресу: 

<

...>, управлял а/м «Мерседес Бенц Е300» за государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По мнению мирового судьи факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкетского района РД от 06.10.2022 согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данный вывод мирового судьи является преждевременными.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкетского района РД от 06.10.2022 присутствует дата вступления его в законную силу 28.10.2022.

Однако к жалобе в ФИО1 представлено решение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 (расположенного в системе общего доступа «Интернет» на сайте Пятого кассационного суда по aflpecy:https://5kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=:l&name_op=d oc&number=8223433&delo_id=:2550001 &new=0&text_number= 1.

Согласно которому жалоба ФИО1 удовлетворена Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 06 октября 2022 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством и составления в отношении него 02 ноября 2023 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 нельзя признать лишенным права управления транспортными средствами.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 на 02 ноября 2023 года права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод о том, что 02 ноября 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г.Махачкалы жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом следует отметить, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и ФИО7", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы Гаруновой Т.И от 01.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.А.Яшина