№ 2-627/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Попову ..., Попову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер солидарно с ФИО3 и ФИО4 взыскан в его пользу основной долг по договору займа в размере 725 000 рублей, проценты по договору займа в размере 142 500 рублей, а всего 867 500 рублей, взысканы в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в его пользу расходы по оплате государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, по 500 рублей с каждого. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Адрес от Дата отменено, принято по делу новое решение: с ФИО3 и ФИО4 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере основного долга 725 000 рублей. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от Дата в размере 142 500 рублей. С ФИО3 и ФИО4 в его пользу взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого. Решение Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер вступило в законную силу Дата. До настоящего времени данное решение ответчиками не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 ... и ФИО5 ... в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 965 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

В силу ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчики злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер солидарно с ФИО3 и ФИО4 взыскан в его пользу основной долг по договору займа в размере 725 000 рублей, проценты по договору займа в размере 142 500 рублей, а всего 867 500 рублей, взысканы в равных долях с ФИО3 и ФИО4 в его пользу расходы по оплате государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, по 500 рублей с каждого (л.д.4-6).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Адрес от Дата отменено, принято по делу новое решение: с ФИО3 и ФИО4 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере основного долга 725 000 рублей. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от Дата в размере 142 500 рублей. С ФИО3 и ФИО4 в его пользу взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого (л.д.7-13).

Решение Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер вступило в законную силу Дата.

Согласно справки от Дата выданной судебным приставом - исполнителем Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО6 взыскателю ФИО7 в отношении должника ФИО5 ... по исполнительному производству Номер-ИП от Дата остаток задолженности составляет 500 рублей, по исполнительному производству Номер-ИП от Дата остаток задолженности составляет 725 000 рублей, по исполнительному производству Номер-ИП от Дата остаток задолженности составляет 142 500 рублей. На Дата общая сумма задолженности составляет 868 000 рублей (л.д.14). 

Из справки от Дата выданной судебным приставом - исполнителем Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО6 взыскателю ФИО7 в отношении должника ФИО5 ... по исполнительному производству Номер-ИП от Дата остаток задолженности составляет 500 рублей, по исполнительному производству Номер-ИП от Дата остаток задолженности составляет 830 832 рубля 26 копеек, по исполнительному производству Номер-ИП от Дата остаток задолженности составляет 725 000 рублей. На Дата общая сумма задолженности составляет 1 556 332 рубля 26 копеек (л.д.15).

Поскольку, как следует из представленных истцом доказательств, сумма долга в размере 725 000 рублей ответчиками истцу не уплачена, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с Дата по Дата.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.п.39, 40 названного Пленума указано, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п.39).

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п. 2 ст. 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (вступившей в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, при задолженности 725 000 рублей 00 копеек (ЮФО) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (260 дней) следующий:

с Дата по Дата составляет 9 474 рубля 28 копеек (725 000/365х9%х53дня);

с Дата по Дата составляет 6 922 рубля 44 копейки (725 000/365х8,5%х41день);

с Дата по Дата составляет 7 865 рублей 76 копеек (725 000/365х8,25%х48день);

с Дата по Дата составляет 8 466 рублей 70 копеек (725 000/365х7,75%х55дней);

с Дата по Дата составляет 4 916 рублей 01 копейка (725 000/365х7,5%х33дня);

с Дата по Дата составляет 4 320 рублей 00 копеек (725 000/365х7,25%х30дней);

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в этот период составила 41 965 рублей 19 копеек. 

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 965 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Адрес государственная пошлина в размере 1 458 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ... к Попову ..., Попову ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 ... и ФИО5 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 965 рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 ... и ФИО5 ... в доход бюджета городского округа Адрес государственная пошлина в размере 1 458 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Адрес в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата. 

Судья В.О. Данькова