П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 26 марта 2021 года 

(резолютивная часть оглашена 24.03.2021 в 10час. 00 мин.)

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1

их представителя ФИО7 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ГСК «Радуга» старшим электриком, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «БМВ Х3» г/н № (54), двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных условий. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования, напротив 

<

адрес> совершил столкновение с транспортным средством «КИА РИО» г/н № (70) под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая стояла впереди в попутном направлении перед светофорным объектом на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, пассажирам автомобиля «КИА РИО»: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные объяснения, вину признал, раскаялся, пояснил, что оказывал материальную помощь пострадавшим, предоставил подтверждающие документы. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 подтвердили ранее данные объяснения, подтвердили факт оказания помощи со стороны ФИО1, просили его строго не наказывать. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе (л.д. 28).

Объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, в которых они изложили обстоятельства произошедшего ДТП и получении вследствие него телесных повреждений (л.д.32, 34, 38-39).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.02.2021г. (л.д.1),

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 5),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д. 13-17),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителей ФИО1, Потерпевший №1 согласно которым водители были трезвы (л.д 20-21, 24-25).

- извещениями из «НИИТО им ФИО9» о поступлении ФИО10 и К. как пострадавших в результате ДТП и оказании им медицинской помощи (л.д. 49-50, 54-56).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз «ушиб мягких тканей области крестца?, ушиб мягких тканей головы», которые не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными клиническими данными (л.д 62).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: закрытые неосложненные компрессионные клиновидные переломы тел 5-го,7-го,9-го грудных позвонков; закрытые краевые переломы задних верхних остей подвздошных костей с обеих сторон с незначительным смещением отломков, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д 68-69).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом 9-го ребра слева, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д 72-73).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной. Свою вину ФИО1 не оспаривал, равно как и достоверность исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих детей, оказание материальной помощи потерпевшим после совершения правонарушения, занятость общественно-полезным трудом. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 031 006 430 000 000 151 00, кор. счет – 401 028 104 453 700 000 43, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811601121010001140, УИН №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко