Дело №2-3193/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** долларов США, из которых: *** долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, *** долларов США - просроченные проценты по текущей ставке, 1340,73 долларов США - штрафные проценты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Также просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль «Nissan Pathfinder», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** долларов США.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредит в размере *** долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом в виде транспортного средства по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняли условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить пропуск срока исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, заявленный Банком иск подлежит отказу в удовлетворении по мотиву пропуска им срока исковой давности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере *** долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, 18 числа каждого календарного месяца, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора в размере *** долларов США. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоеврменного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США.

Исполнение АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО2 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Разрешая заявление ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности и признавая его обоснованным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушении своего права на своевременное погашение ответчиком кредита и уплаты предусмотренных договором процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, ответчик нарушал условия договора, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, не вносил. Последний платеж по графику платежей ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.

Истец впервые обратился в суд к ответчику с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока исковой давности, который наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств приостановления либо перерыва в течение срока исковой давности стороной истца суду не представлено, как и ходатайства о восстановлении данного срока с приложением доказательств уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд признает заявление ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, заявленный Банком иск подлежит отказу в удовлетворении по мотиву пропуска им срока исковой давности без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н.Резниченко 

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

22.05.2017

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова 

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н.Резниченко

Секретарь: