Дело №

УИД 91RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года г.Симферополь 

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыганова Г.Ю., рассмотрев в зале суда в г. Симферополе (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, личность установлена по справке о подтверждении личности, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, официально нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоит, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет-

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотические средства без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Симферополю, капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 14ДД.ММ.ГГГГ. №,копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой на лицо, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от 03.12.2024г., справкой о подтверждении личности, апортом старшего лейтенанта полиции УУП ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО4 и иными материалам дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как употребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновной.

Санкция части 2 статьи 6.9 названного Кодекса в качестве административного наказания одновременно с основным наказанием в виде административного штрафа либо административного ареста предусматривает дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом, согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г. Рим) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2 статьи 8 вышеуказанной Конвенции).

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

При этом следует учитывать, что ФИО1 является гражданином Украины. 

В свою очередь, в соответствии с пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 27 августа 2022 №585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации» в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом положений приведенных выше норм международного права, обстоятельств рассматриваемого дела, а также положений пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 27 августа 2022 № 585 считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суткикоторое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, без применения административного выдворения,

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

На основании ч. 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениям, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ -

п о с т а н о в и л :

гражданку Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Симферопольского района, личность установлена по справке о подтверждении личности, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Г.Ю. Цыганова