РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе 

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Драгуновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара (далее — Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратились ФИО1 и ФИО3 с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет. При подаче соответствующих заявлений заявители были ознакомлены с обстоятельствами, влекущими прекращение компенсационной выплаты. В связи с чем, были подписаны обязательства о своевременном извещении органа пенсионного обеспечения о наступлении данных обстоятельств. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, в соответствии с действующим законодательством, а именно с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Управлением был выявлен факт выполнения ФИО3 оплачиваемой работы. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в Самарском пансионате 2 для детей-инвалидов. Однако, о данном факте ФИО1 и ФИО3 своевременно в Управление не сообщили. На основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недобросовестным исполнением заявителями возложенных на них обязательств, за вышеуказанный период образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 78 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления поступил платеж по возмещению задолженности на сумму 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления необоснованно полученную компенсационную выплату в сумме 76 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что в результате действий ответчика Пенсионному фонду РФ в лице Управления причинен ущерб на сумму 76000 рублей, и который до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела и выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Условия назначения и прекращения указанных компенсационных выплат регламентированы Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, с изменениями от 31 декабря 2008 года и 15 июля 2010 года (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил, указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 и пунктом 10 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Пенсионным законодательством предусмотрено, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в территориальный орган пенсионного обеспечения, для назначения и выплаты соответствующей пенсии.

Статьей 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке; аналогичные положения содержатся и в действующем законодательстве: ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в п.4 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных на то законных оснований.

Вышеизложенное разъяснение содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ФИО3, осуществляющая уход за ответчиком, обратились в Управление с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу. В тот же день с заявителей были взяты письменные обязательства о необходимости в пятидневный срок известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты и её прекращение (при трудоустройстве, при постановке на учет в службе занятости, при постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя), а также обязательство о погашении переплаты в случае её образования.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела имеется справка о выплаченных ответчику суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счет ФИО1 ежемесячно перечислялась доплата к трудовой пенсии в виде компенсации за уход в размере 1200 рублей.

В ходе проведения проверки соблюдения лицами, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами, пенсионного законодательства выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в Самарском пансионате 2 для детей-инвалидов. Факт осуществления оплачиваемой работы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющаяся в материалах гражданского дела. В связи с чем, на основании распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением ответчиком возложенных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата, которая согласно представленному расчету по пенсионному делу № составила 78 000 рублей. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления была возращена сумма в размере 2000 руб, что подтверждается платежным поручением №.

С учётом сведений о возвращенных суммах, оставшаяся сумма задолженности составила 76 000 рублей, и до настоящего времени она не погашена 

Проанализировав приведенные выше нормы права и имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, а также принимая во внимание, что доказательств, опровергающих факт получения назначенной компенсационной выплаты, ответчиком не представлены, суд приходит в выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с неисполнением пенсионером обязанности по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, Пенсионному фонду РФ в лице Управления был причинен ущерб на сумму 76000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2480 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты — удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара задолженность, возникшую в результате отсутствия законных оснований на получение ежемесячной компенсационной выплаты, в сумме 76000 рублей, и сумму государственной пошлины в размере 2480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2018г.

Судья Саменкова С.Е.