Дело №1-147/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Барсакова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Хугаева Ц.Г., представившего удостоверение №4574, ордер №391236,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 08.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а.Псебе, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Новомихайловский, 

<

адрес>А, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.04.2020 года в 23 часа 05 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертое окно, незаконно проник в находящийся в стадии строительства дом, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 10 500 рублей, бензопилу марки Штиль МС 181 С стоимостью 7866 рублей, сварочный аппарат марки Ресанта САИ 190 стоимостью 4707 рублей, 10 мешков с фундуком по 40 кг каждый, общей стоимостью 94800 рублей, а всего на общую сумму 117 873 рубля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою собственность, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 117873 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он виновным себя признал полностью, пояснил, что в 23 часа 00 минут 27.04.2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в 23 часа 05 минут 27.04.2020 года, он проник через створку окна в строящийся 

<

адрес>, из которого около 23 часов 10 минут 27.04.2020 года вынес 10 мешков с фундуком в сад, после чего около 23 часов 55 минут 27.04.2020 года взяв в доме сварочный аппарат, две бензопилы, через сад вышел к руслу реки, оставив одну бензопилу в кустах, со сварочным аппаратом и второй бензопилой он прошел еще далее, после чего оставил их, чтобы в последующем забрать, на следующий день узнал о краже от посторонних людей, спустя два дня вернувшись на место оставленных мешков с фундуком, обнаружил их отсутствие, к оставленным сварочному аппарату и двум бензопилам он не ходил, предположив об обнаружении данных предметов сотрудниками полиции, после лечения в психоневрологическом диспансере в период с конца мая 2020 года по конец июня 2020 года он вернулся к похищенному и оставленному им на местности имуществу, одной бензопилы он не обнаружил, вторую бензопилу и сварочный аппарат он забрал и оставил их по месту своего жительства, где при их осмотре увидел, что бензопила марки Штиль, сварочный аппарат марки Ресанта, которые он выдал сотрудникам полиции, дал явку с повинной 29.06.2020 года. 

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что 28.04.2020 года около 09 часов 00 минут его сын с супругой приехали в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> обнаружили отсутствие бензопилы марки «Хускварна», бензопилы марки Штиль МС 181 С, сварочного аппарата марки Ресанта САИ 190, 10 мешков с фундуком по 40 кг каждый, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему ущерб является значительным, подсудимым возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на принадлежащем ФИО3 А,О. земельном участке по адресу: 

<

адрес>, ее супругом ФИО3 А,О. построен незавершенный строительством двухэтажный дом, где 28.04.2020 года около 08 часов 00 минут они с сыном Мур. обнаружили отсутствие бензопилы марки «Хускварна», бензопилы марки Штиль МС 181 С, сварочного аппарата марки Ресанта САИ 190, 10 мешков с фундуком по 40 кг каждый.

Показаниями свидетеля Мур. данными им ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на принадлежащем ФИО3 А,О. земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> его отцом ФИО3 А,О. построен незавершенный строительством двухэтажный дом, где 28.04.2020 года около 08 часов 00 минут они с матерью ФИО4. обнаружили отсутствие бензопилы марки «Хускварна», бензопилы марки Штиль МС 181 С, сварочного аппарата марки Ресанта САИ 190, 10 мешков с фундуком по 40 кг каждый.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено нежилое строящееся домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество ФИО3 А,О.

Протоколом выемки от 22.07.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1 и защитника Хугаева Ц.Г., в ходе которого у ФИО1 изъят сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190», принадлежащий ФИО3 А,О.

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190» принадлежащий ФИО3 А,О. 

Протоколом выемки от 10.08.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1 и защитника Хугаева Ц.Г., в ходе которого у ФИО1 изъята бензопила марки Штиль МС 181 С, принадлежащая ФИО3 А,О.

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена бензопила марки Штиль МС 181 С, принадлежащая ФИО3 А,О.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190» принадлежащий ФИО3 А,О. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена бензопила марки Штиль МС 181 С, принадлежащая ФИО3 А,О.

Заключением эксперта ООО «Оценка и экспертиза» от 17.05.2020 года, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки «Хускварна» с учетом износа составляет 10 500 рублей, бензопилы марки Штиль МС 181 С с учетом износа составляет 7866 рублей, сварочного аппарата марки Ресанта САИ 190 с учетом износа составляет 4707 рублей, 10 мешков с фундуком по 40 кг каждый, общей стоимостью 94 800 рублей, итого 117 873 рубля.

Заявлением ФИО3 А,О. о преступлении, согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут 27.04.2020 года по 08 часов 00 минут 28.04.2020 года, неустановленное лицо похитило из помещения, принадлежащего ему, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бензопилу марки «Хускварна», бензопилу марки Штиль МС 181 С, сварочный аппарат марки Ресанта САИ 190, 10 мешков с фундуком по 40 кг каждый, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 111 000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.06.2020 года с участием адвоката Хугаева Ц.Г., согласно которому 27.04.2020 года около 23 часов 00 минут он из строящегося 

<

адрес> похитил 11 мешков чищенного фундука, две бензопилы и сварочный аппарат. 

Заключением комиссии экспертов от 18.08.2020 года №2270, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, ФИО1 на у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит, наблюдается в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации с диагнозом «смешанная тревожно-депрессивная реакция», сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 являются вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю».

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190», бензопилу марки Штиль МС 181 С, считать переданными потерпевшему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий

Судья: