Дело № 1-203/2020 (11901320008132063)

УИД 42RS0011-01-2019-004213-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Поповой С.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий» № 31)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 30.01.2020 г.

уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 00.10 час у 

<

адрес> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передвигаясь по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, однако поддержал ранее данные им в ходе предварительного расследования пояснения в качестве подозреваемого, согласно которым, 

<

дата> в 00.10 час в 

<

адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, прошёл освидетельствование, у него было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается. 

Кроме лично признания, доказательствами вины подсудимого в совершении указанных преступлений являются:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, в котором указано, что 

<

дата> в 00.10 часов на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6). 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> в 00 час 10 мин ФИО1, 

<

дата> рождения, отстранен от управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При составлении протокола производилась видеозапись (л.д. 7).

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД А. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01 

<

номер>, показания прибора – 

<

данные изъяты> т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

- талон технического средства измерения, выполненный на чековой ленте, согласно которому, прибором технического средства АКПЭ-01М-01 

<

номер> 

<

дата> в 00 час 42 мин у обследуемого ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора – 

<

данные изъяты> (л.д.9).

- протокол о задержании транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещен на специализированную стоянку (л.д. 10)

- протокол досмотра транспортного средства 

<

номер> – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.11).

- постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 

<

дата> – ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.21-23).

- протокол выемки (л.д.61-62) у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий, А. диска с видеозаписью события от 

<

дата> и протокол его осмотра от 

<

дата> (л.д. 64-66), согласно которому, на видеозаписи изображено, как ФИО1 управляет автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, затем проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – результат положительный, показания прибора составили 1,580 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен. 

- показания свидетеля А. - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», согласно которым, в 00 часов 10 мин 

<

дата> на 

<

адрес> был остановлен управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО1, имевший явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проведении освидетельствования у ФИО1 результат составил 

<

данные изъяты> то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными – вина Нинитчук установлена судом, его действия суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

Сомнений в психическом здоровье Нинитчук у суда не возникло, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – ранее не судим (впервые совершил преступление небольшой тяжести), характеризуется положительно, его состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, занятость социально-полезной деятельностью (работает), а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого отсутствуют.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления – небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не усмотрел суд и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также все факторы и обстоятельства, влияющие на назначение Нинитчук наказания, суд, считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения не может быть повторно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку оно предусмотрено статьёй 264.1 УК РФ в качестве признака преступления.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: СD-R диск, документы – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу.

Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, либо для избрания ему меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку сведений о нарушении ФИО1 условий избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется. До вступления приговора в законную силу следует сохранить в отношении ФИО1 обязательство о явке, предполагающее, в соответствии с ч.2 ст.112 УПК РФ, его обязанность своевременно являться по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью, документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 

<

дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

номер> от 

<

дата>, талон технического средства измерения АКПЭ-01М-01, протокол досмотра транспортного средства от 

<

дата>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, рапорт ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А., свидетельство о поверке 

<

номер> от 

<

дата>, постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата> – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> - возвратить законному владельцу ФИО1

Мерой процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись 

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-203/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)