№ 2-2905/2017 (26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРИР») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 

 между ФИО1 и ПАО КБ «УБРИР» заключен кредитный договор №№ сроком на 84 месяца на сумму 

<

данные изъяты> коп., под 17 % годовых. В день подписания договора по выписке с лицевого счета истец уплатила 

<

данные изъяты>. комиссии за выдачу кредита в виде оплаты услуг пакета «Забота о близких», что является необоснованным, нарушающим права истца как потребителя. Учитывая изложенное, истец просила признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Забота о близких», взыскать уплаченную комиссию в размере 

<

данные изъяты>., комиссию за услуг присоединение к программе коллективного добровольного страхования в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>2 от 

, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме, а именно, о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Забота о близких», взыскании уплаченной комиссии в размере 

<

данные изъяты> коп., комиссии за услуг присоединение к программе коллективного добровольного страхования в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы. Отказ носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения. 

Судья Мосягина Е.В.