Председательствующий Тимофеева Н.Ю. Дело № 22-2732/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года город Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Курнышовой Е.Г., 

при секретаре Демиденко М.В.,

с участием прокурора Сумляниновой А.В.,

осужденного Минина П.А., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Иванова О.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Минина П.А., адвоката Иванова О.Н. в интересах осужденного Минина П.А. на приговор Советского районного суда г. Омска от 21 июля 2021 года, которым

Минин П. А., 

<

...>, ранее судим:

- 29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ

осужден:

- 19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе г. Омске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Омска от 08.06.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ ст. 70 (приговор от 29.12.2020) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 21.04.2021 Кировским районным судом г. Омска (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда г. Омска от 19.07.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26.04.2021 Первомайским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 29.06.2021) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 28.04.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 21.06.2021) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 29.04.2021 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 20.07.2021) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2021 мировым судьей судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда от 08.07.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

- 17.05.2021 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- 18.05.2021 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- 24.05.2021 Омским районным судом Омской области (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 20.07.2021) по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2021 Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 15.07.2021) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 

- 26.05.2021 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ (приговор в законную силу не вступил);

- 08.06.2021 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2021 мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске) к 7 месяцам лишения свободы;

- 24.06.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2021 Омского районного суда Омской области) к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- 07.07.2021 мировым судьей судебного участка №15 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2021 Первомайского районного суда г. Омска) к 5 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

08.07.2021 мировым судьей судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит» на ул. Магистральная, д. 67) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит» на ул. Нефтезаводская, д. 21) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Минину П.А. 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам: Кировского районного суда г. Омска от 21.04.2021 (с учетом правил ст. 71 УК РФ), Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.04.2021, Ленинского районного суда г. Омска от 29.04.2021, мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 12.05.2021 (с учетом правил ст. 71 УК РФ), Омского районного суда Омской области от 24.05.2021 и Октябрьского районного суда г. Омска от 25.05.2021, окончательно определено Минину П.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера процессуального принуждения Минину П.А. в виде обязательства о явке отменена. Избрана в отношении мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом Минину П.А. в срок наказания времени его содержания под стражей по настоящему делу с 21.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Также зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 21.04.2021, Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.04.2021, Ленинского районного суда г. Омска от 29.04.2021, Омского районного суда Омской области от 24.05.2021 – с 21.06.2021 по 20.07.2021.

Взыскано с Минина П. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» – 1313,02 рублей, в пользу ООО «Агроторг» - 2970,16 рублей. 

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, а кроме того, совершил тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 24.02.2021, 04.03.2021 на территории г. Омска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование своей позиции указывает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало раскрытию преступлений, обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний.

Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ему возможно назначить наказание с применением ст.ст. 64, ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат И. О.Н. в интересах осуждённого ФИО1 также не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания.

Ссылается на положения Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины в полном объеме в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной, просьбу о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, смерть близких родственников, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение осужденного после совершения преступления, наступившего незначительного негативного последствия для потерпевших, позволяет назначить ФИО1 более мягкое наказание.

Просит приговор Советского районного суда г. Омска от 21.07.2021 изменить, назначить более мягкое наказание.

На апелляционные жалобы адвоката Иванова О.Н., осужденного ФИО1 государственным обвинителем Кулинич И.А. подано возражение, в котором он просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана судом правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами.

При этом в апелляционном порядке не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации действия ФИО1

Оснований для иной правовой оценки действиям осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

Что касается доводов жалоб о несправедливости назначенного наказания в следствии его суровости, то, суд апелляционной инстанции не может согласиться с ними, поскольку требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует в полной мере. 

Наказание, назначенное ФИО1 за каждое преступление, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, при этом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые обращают внимание в своих апелляционных жалобах осужденный и защитник, а также учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом обоснованно отнесено и учтено в полной мере полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 кроме принятых во внимание судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, при этом совокупность данных имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд правильно оценил и определил осужденному наказание, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и чрезмерно суровым не является, поскольку назначено с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе, и требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

Судом первой инстанции справедливо не усмотрено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в соответствии с законом и также является справедливым.

Вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима назначен ФИО1 верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 21.07.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Иванова О.Н. в интересах осужденного и осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова