РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/18 г по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 овичу о признании реестровой ошибкой, исключении сведений о координатах поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка –

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО1 обратились с иском к ФИО2 овичу о признании реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, об исключении сведений о координатах поворотных точек земельного участка, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 овичу, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего истцам.

В обоснование иска указали, что для уточнения границ своего земельного участка обратились к кадастровому инженеру. При межевании земельного участка истцов было установлено, что имеется пересечение земельного участка истцов с земельным участком ответчика..

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО3 исковые требования признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 693 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, ФИО1 на праве собственности, каждому в ? доле, в соответствии с судебным заключением эксперта ФИО4 по следующим координатах поворотных точек земельного участка:

№

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2018 г.

Федеральный судья: