Дело № 1-10/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 18 января 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Р.Р.-, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сахаповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 30 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком на 2 года; состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих ограничений в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения контролирующего ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении последнего также был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В тот же день под расписку выдано предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которых ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному графику, ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 2 раза, каждый второй и четвертый понедельник месяца.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства и фактического нахождения по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в апреле месяце 2023 года (точная дата и время дознанием не установлено) самовольно оставил место жительство и фактического нахождения, в установленные сроки не сообщил в ОМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства и фактического нахождения, в дальнейшем, умышленно не являлся на регистрацию в отдел полиции по месту жительства и фактического нахождения, тем самым он уклонился без уважительной причины от административного надзора, установленного по Решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с применением ограничений.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства и фактического нахождения по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства и фактического нахождения, в установленные сроки не сообщил в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, о смене места жительства и фактического нахождения, в дальнейшем, умышленно не являлся на регистрацию в отдел полиции по месту жительства и фактического нахождения, тем самым уклонился без уважительной причины от административного надзора установленный по Решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные им в ходе следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания. 

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого по обоим эпизодам с апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: РБ 

<

адрес> По приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК -4 

<

адрес>. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, в применением следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> РБ без разрешения контролирующего ОВД по месту жительства. С апреля 2023 года он не проживал по месту жительства, т.е. по адресу: РБ 

<

адрес>. В целях уклонения от административного надзора в это время жил в 

<

адрес>, распивал все время спиртные напитки, жил, где попало, ночевал на улице, в подъезде, и в полузаброшенном общежитии по 

<

адрес> (здание бывшей бани). На отметку с апреля 2023 г в ОВД не являлся, с заявлением о смене места жительства в ОВД не обращался, с целью уклонения от административного надзора. Потом в конце мая 2023 г. он обратился с заявлением о смене места жительства на адрес: РБ 

<

адрес>. По данному адресу не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора и на отметку в ОВД не являлся, о смене места жительства я в ОВД не сообщал. Проживал, где попадется, ночевал на улице и в подъезде, злоупотреблял спиртным. В середине июня 2023 года решил обратиться к знакомому М.А.Ф., который занимается приемом вторсырья. Так как долгое время употреблял спиртное и жил, где попало, решил обратиться к М.А.Ф., чтобы поработать у него. Он предоставил работу и помещение для проживания, и он начал жить и работать у него. О том, что проживал у М.А.Ф. по 

<

адрес> не сообщал в ОВД и не обращался с заявлением о смене места жительства, также не являлся на отметку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 79-83).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в частности его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Т.Г.Ф., К.Г.М., А.И.Я., Х.З.Т., М.А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены.

Из показаний свидетеля Т.Г.Ф. следует, что ФИО1 приходится ей родным братом, он ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, ему был установлен административный надзор. Он должен был отмечаться и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. В зимний период 2023 года брат проживал у нее, после к весне точной даты не помнит, в марте или апреле 2023 года он съехал и сказал, что будет жить у тети в 

<

адрес> РБ. Больше не видела, и он к ней не приезжал. К ней домой неоднократно приезжали сотрудники полиции проверить его, но он уже не жил у нее, сотрудники полиции его искали, у нее брали объяснение по данному поводу. Где он проживал, не знает, на связь не выходил. ФИО1- спокойный, не конфликтный, если употребляет спиртное, уходит в запой и поэтому пропадает, не ходит отмечаться и не соблюдает ограничения административного надзора (том № л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля К.Г.М. следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказа МВД России № от 08.07. 2011 «Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении ФИО1 решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих административных ограничений в виде: 

1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

4. запрещение выезда за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

5. обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого последний обязан являться 2 (два) раза в месяц, каждые 2 и 4 понедельник месяца в ОМВД России по 

<

адрес>.

При постановке на учет, ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно, после ознакомления, поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства, им было избрано место жительство по адресу: РБ 

<

адрес>, пояснил, что будет проживать у своей сестры Т.Г.Ф.. С апреля 2023 года ФИО1 перестал являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. Также при проверке по месту жительства было установлено, что он по вышеуказанному адресу не проживает. Т.Г.Ф. пояснила, что ее брат ФИО1 уехал в конце марта 2023 года и больше к ней не приезжал и с ней не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о том, что будет проживать по адресу: РБ 

<

адрес>, у своей тети Х.З.Т. В июне 2023 года ФИО1 перестал являться на отметки, при проверке по месту жительства было установлено, что он не проживает по указанному им адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ, он начал проживать в складском помещении по адресу: РБ 

<

адрес>, и работал там же у ИП М.А.Ф. ФИО1 не сообщил о смене своего места жительства и не являлся на отметки в ОМВД России по 

<

адрес>. Своими действиями ФИО1 самовольно оставил место жительства, о чем не сообщал в ОМВД и таким образом совершил уклонение от административного надзора (том № л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля А.И.Я. следует, что у него есть знакомый ФИО1, который ранее проживал у своей сестры, в 

<

адрес>. В апреле 2023 года А. проживал в пустой комнате общежития по адресу: РБ 

<

адрес>, которая никому не принадлежит, где дверь открыта всегда, и лежит старый диван. Он его периодически встречал там, в общежитии и на улице, он в это период, то есть в апреле месяце, постоянно употреблял спиртные напитки. Он знал, что ФИО1 находится под административным надзором, со слов последнего. О том, что он оставил место жительства без уведомления контролирующий орган и что не является на отметки, он не знал (том № л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Х.З.Т. следует, что ФИО1 приходится ей племянником – сыном родной сестры. Он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и после отбытия наказания ему был установлен административный надзор. ФИО1 в середине примерно мая 2023 года был помещен в наркологическое отделение Чишминской ЦРБ, после в конце мая он вышел из больницы, пришел к ним жить. О том, что будет жить, сообщал ли у контролирующий орган, не знает, вроде и сообщал. После лечения в наркологическом отделении он пожил у них несколько дней. Потом ему дали денег, чтобы он купил себе одежду, и он поехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии опьянения, ничего себе не купил, деньги пропил, произошел словесный конфликт по этому поводу, и он ушел из дома. После этого она его не видела, и ФИО1 у них больше не жил, не приходил. Может охарактеризовать его как доброжелательного, но злоупотребляющего спиртным, когда выпивает, пропадает и живет, где попало (том № л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля М.А.Ф. следует, что он арендует складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и занимается переработкой вторичного сырья. ФИО1 знает на протяжении нескольких лет. Ранее он работал у него, занимался прессовкой картона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел и сказал, что хочет работать. Он согласился, выделил ему комнату, и после этого он все время находился у него и работал. О том, что А. является судимым и состоит под административным надзором, он не знал и ФИО1 сам об этом не говорил, а также не говорил, что ему необходимо являться на отметки в ОМВД (том № л.д. 69-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих претсуплений также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан, где должен был проживать ФИО1 (том № л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната № 

<

адрес> Республики Башкортостан, где проживал ФИО1, без уведомления о смене места жительства (том № л.д. 9-11);

- протоколом выемки, согласно которому у К.Г.М. изъято дело административного надзора № на ФИО1 (том № л.д. 88-89;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, в котором находятся следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: Решение Салаватского городского суда РБ от 28.12.2021г., предписание №, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, предупреждение от 28.04.2022г., разъяснение прав административного надзорного, заявление ФИО1 от 25.01.2023г., заявление ФИО1 от 30.05.2023г., заявление ФИО1 от 12.07.2023г. 

При этом дело административного надзора № в отношении ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 90-104, 105);

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении обоих преступлений полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в показаниях самого подсудимого, оглашенных в судебном заседании, а также в показаниях свидетелей Т.Г.Ф., К.Г.М., А.И.Я., Х.З.Т., М.А.Ф., а также подтверждается материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений. 

Суд считает, что в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванной употреблением алкоголя в средней стадии, инвалидности не имеет.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлены.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 признан рецидив преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а именно: рецидив преступлений, не соответствует требованиям закона.

В данном случае признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, приведет к его двойному учету, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

В связи с вышеизложенным, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступления по настоящему делу совершены подсудимым ФИО1 в апреле месяце 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве: участие адвоката в ходе следствия – 3 588 рублей, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он согласен возместить указанную сумму государству.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду - апрель 2023 года) в виде 4 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 копеек.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова 

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова