Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Ж., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника Бочиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и иных лиц, не работающего, регистрации в г. Омске и Омской области не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...> — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, из квартиры по месту проживания Потерпевший №1, расположенной по 

<

адрес>А-41, в которой он находился на законных основаниях, тайно похитил норковую шубу, стоимостью 30000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 руб.

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, из той же квартиры, в котором он находился на законных основаниях, тайно похитил мобильный телефон «Prestigio Wize N3», стоимостью 2000 руб., в сером чехле, стоимостью 300 руб., планшет марки «Оnetouch», стоимостью 2000 руб., в чехле черного цвета, стоимостью 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 при уведомлении об окончании следственных действий и в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, является умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), соседями — положительно (л.д. 96) на учетах БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» не состоит (л.д. 91), в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровление, находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, воспитание в неполной семье, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 (по обоим эпизодам), ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений и их категорию, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления, назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, пологая возможным исправление осужденного с помощью общественно-полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ст. 49 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначенное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией, ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу — отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 

1) залоговый билет, копию залогового билета — хранить в деле, 

2) коробку из-под мобильного телефона «Prestigo», мобильный телефон «Prestigo» в чехле серого цвета, планшет Оnetouch» в чехле черного цвета, шубу — оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.