П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Тонян М.А., и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Собко В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юрченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

Данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Данные изъяты>, имеющего 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

Данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2017 года по приговору Добрянского районного суда Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 28 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1, 70, 71 УК РФ (с приговором от 24 июля 2017 года) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- 7 июня 2018 года по приговору Нытвенского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 мая 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию основного наказания 22 июня 2020 года, дополнительное наказание отбыто 21 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 мая 2024 года в период с 10 до 13 часов ФИО1, находясь в гостинице «Лесное» по 

<

Адрес>, проследовав к номеру 

<

№>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в жилой номер. Находясь в комнате жилого номера, воспользовавшись тем, что находящиеся там Г.Ф,Е., И.И.А. и иное неустановленное лицо спят и за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие Г.Ф,Е. ноутбук «Асус» с зарядным устройством, стоимостью 34 333,33 руб., мобильный телефон «Реалми» в чехле, стоимостью 2 000 руб. и 200 руб. соответственно, совершив таким образом их 

<

Данные изъяты> хищение, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Г.Ф,Е. значительный материальный ущерб в размере 36 533,33 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что около 10:40 часов зашел к Г.Ф,Е. в номер 

<

№> в гостинице «Лесное» по 

<

Адрес>, увидел, что Ф,, И. и В. спят. Далее он увидел ноутбук с зарядным устройством и телефон, принадлежащие Ф,, которые забрал и вышел из номера. Мобильный телефон продал в ломбард «Гермес», а ноутбук с зарядным устройством отдал своему знакомому на хранение. 

Признательные показания подсудимого согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Г.Ф,Е. следует, что около 13 часов 6 мая 2024 года в своем номере 

<

№> в гостинице «Лесное» по 

<

Адрес> он обнаружил пропажу принадлежащего ему ноутбука «Асус» с зарядным устройством и мобильного телефона «Реалми» в чехле. Впоследствии он узнал, что кражу его вещей совершил ФИО1, которому он не разрешал входить в свой номер без разрешения (т. 1 л.д. 37-40, 46-49).

Согласно показаний свидетеля И.И.А., около 13 часов 6 мая 2024 года в номере 

<

№> в гостинице «Лесное» по 

<

Адрес>, его сосед Г.Ф,Е. обнаружил пропажу принадлежащего ему ноутбука «Асус» с зарядным устройством и мобильного телефона «Реалми» (т. 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля П.В.Б. следует, что 6 мая 2024 года около 15:20 часов Спила А. передал ему ноутбук с зарядным устройством на временное хранение (т. 1 л.д. 54-57).

7 мая 2024 года у свидетеля П.В.Б. были изъяты ноутбук «Асус» с зарядным устройством, которые осмотрены 25 мая 2024 года (т. 1 л.д. 60-64, 168-171).

Как следует из показаний свидетеля Г.В.А., в обеденное время 6 мая 2024 года ФИО1 продал ООО «Торговый дом Гермес Плюс» мобильный телефон «Реалми» за 1 500 руб., что подтверждается закупочным актом, осмотренным 8 мая 2024 года (т. 1 л.д. 65-68, 74-77).

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 24 мая 2024 года, по состоянию на 6 мая 2024 года стоимость ноутбука «Асус» в комплекте с зарядным устройством составляет 34 333,33 руб., телефона «Реалми» 2 000 руб., силиконового чехла 200 руб. (т. 1 л.д. 153-165).

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего Г.Ф,Е., доход которого составляет около 30 000 руб., не имеющего собственности, суд полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, в суде установлено, что 6 мая 2024 года в 

<

Адрес> ФИО1 незаконно проник в жилой номер гостиницы «Лесное», откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

Данные изъяты> похитил ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством и телефон «Реалми» в чехле, причинив потерпевшему Г.Ф,Е. значительный материальный ущерб в размере 36 533,33 руб.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшим Г.Ф,Е. заявлен гражданский иск с требованием о возмещении имущественного вреда в размере 46 500 руб.

Принимая во внимание, что размер ущерба, причинённого Г.Ф,Е., определён при проведении экспертизы, ноутбук с зарядным устройством, стоимостью 34 333,33 руб., ему возвращен, ФИО1 было добровольно выплачено в счет возмещения вреда 3 000 руб., данных о несении потерпевшим иных расходов не имеется, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении двух малолетних детей 

<

№> и 

<

№> года рождения, по месту жительства, свидетелями Л.Р.А. и Т.С.О. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и способа совершенной им кражи, способствование розыску похищенного имущества.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении не обращался, был изобличен сотрудниками правоохранительных органов, ожидавших его возле гостиницы 6 мая 2024 года по подозрению в краже. При таких обстоятельствах, явка с повинной, написанная ФИО1 7 мая 2024 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана быть не может, однако учитывается судом в качестве признания вины. 

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данные о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения не свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого при совершении кражи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства, способствовавшие его совершению, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступления, также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Г.Ф,Е. оставить без удовлетворения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук «Асус» с зарядным устройством – оставить по принадлежности потерпевшему Г.Ф,Е., копию закупочного акта – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Н.А. Филонова

Уголовное дело № 1 – 58/2024 

УИД 39RS0020-01-2024-000710-39