ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000351-19

9 августа 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретарях Краевой А.А. и Логуновой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Еремина А.А., потерпевшего 1, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 1 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период с 27 апреля по 3 мая 2019 года, в расположении войсковой части № 1 и в г. Владивостоке, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, угрожая применением насилия, потребовал от потерпевшего 1 передать ему 40000 рублей либо два ноутбука такой же стоимости. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованиями ФИО2, однако денег тому не передал, а обратился в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного деяния признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом, подсудимый пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что в начале сентября 2018 года он занял потерпевшему 500 рублей на проезд к месту жительства, спустя несколько дней когда потерпевший 1 предложил вернуть ему денежные средства, он от этой суммы отказался. 27 апреля 2019 года в комнате досуга войсковой части № 1 в обеденное время он потребовал от потерпевшего 1 40000 рублей либо два ноутбука такой же стоимости угрожая применить насилие, с целью запугать потерпевшего. 29 апреля 2019 года он вновь под угрозой применения насилия потребовал от потерпевшего в срок до 3 мая 2019 года передать ему указанную денежную сумму либо два ноутбука. Потерпевший 1 испугался и согласился передать денежные средства. В этот же день вечером посредством месседжера «Вконтакте» он позвонил потерпевшему с целью напомнить о долге и, услышав, что потерпевший 1 денег не нашел, пообещал избить его на следующий день.

Виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами стороны обвинения.

Так, потерпевший 1 показал, что в начале сентября 2018 года он занял у ФИО2 500 рублей. Спустя непродолжительное время он попробовал вернуть подсудимому 500 рублей, однако ФИО2 пояснил, что ему эти деньги не требуются. С октября 2018 года по март 2019 года он находился на обучении в автошколе, а затем в основном отпуске и на службу не прибывал. 27 апреля 2019 года в обеденное время на территории войсковой части № 1 ФИО2 потребовал от него 40000 рублей либо два ноутбука на эту же сумму, угрожая в противном случае, как он выразился, переломать руки и ноги. Он испугался и пообещал передать ФИО2 денежные средства. 29 апреля 2019 года ФИО2 вновь потребовал у него деньги либо два ноутбука, угрожая нанесением ударов по лицу, установив срок до 3 мая 2019 года. В указанный день в вечернее время ФИО2 позвонил с помощью меседжера «Вконтакте» и, получив ответ, что деньги не найдены, ФИО2 пообещал избить его на следующий день. Воспринимая угрозы реально, он сообщил об этом отцу, рассказав, что ФИО2 вымогает у него деньги, а 6 мая 2019 года он обратился в военную прокуратуру. В настоящее время ФИО2 перед ним извинился и компенсировал причиненный моральный вред в размере 5000 рублей. 

Из показаний свидетеля 1, отца потерпевшего, усматривается, что 4 мая 2019 года сын сообщил ему о том, что сослуживец по фамилии ФИО2 вымогает у него 40000 рублей либо два ноутбука. Со слов потерпевшего ему известно, что 27 апреля 2019 года в расположении войсковой части № 1 ФИО2 вымогал у него денежные средства под угрозой применения насилия. Воспринимая эти угрозы реально, сын 6 мая 2019 года обратился в правоохранительные органы. 

Свидетель 2 показал, что в конце апреля 2019 года в казарме войсковой части № 1 он слышал разговор между ФИО2 и потерпевшим 1, в ходе которого первый задал вопрос, привез ли потерпевший денежные средства, на что ФИО2 ответил, что деньги будут позже.

Из заявления потерпевшего 1 от 30 мая 2019 года видно, что он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за вымогательство 40000 рублей под угрозой применения насилия.

Таким образом, действия ФИО2, который в период с 27 апреля по 3 мая 2019 года, в расположении войсковой части № 1 и в г. Владивостоке, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужими денежными средствами, угрожая применением насилия, потребовал от потерпевшего 1 передать ему 40000 рублей либо два ноутбука такой же стоимости, суд расценивает как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, т.е. вымогательство и квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 как в период прохождения военной службы, так и в быту, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно настойчивый характер действий подсудимого при реализации преступных намерений и степень его общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части первой статьи 163 УК РФ и не находит возможным применить к подсудимому положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части первой инкриминируемой статьи. 

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником –адвокатом Довгой Н.С. в ходе предварительного следствия, за счёт федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок один год в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации, а также трудоустроится в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Довгой Н.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.В.Дердей