Дело № 2-1112/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года 

Кировский районный суд г Перми 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. 

при секретаре Мокроусовой О.Н. 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744846,39 руб., где: 627581,04 – основной долг, 103683,86 руб. – сумма процентов, 6181,49 руб. – неустойка, 7400 руб. – комиссии, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10648 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «Почта Банк» кредит в сумме ....... руб. на срок ....... мес. под .......% годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в его адресу банк направил заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с заявленными истцом требованиями не согласен, поскольку считает все представленные в материалы дела копии документов не соответствующими действительности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок ....... месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом .......% годовых, погашение кредита подлежит осуществлению до ....... числа каждого месяца путем внесения платежей в размере ....... руб., в случае возникновения просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере .......% годовых, также установлена уплата комиссии в размере ....... руб. - за подключение услуги «кредитное информирование» за ....... период пропуска платежа и ....... руб. за ....... периоды, услуги «гарантированная ставка» - .......% от суммы к выдаче. ФИО1 был ознакомлен с всеми условиями кредитования, тарифами, выразил с ними согласие, подписав безоговорочно все представленные банком документы.

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме и в установленные сроки платежи в счет погашения кредита не вносил, в результате чего у него образовалась задолженность, банк направил в его адрес заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита с уплатой процентов, неустоек и комиссий в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время требование осталось без удовлетворения.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744846,39 руб., в том числе: 628581,04 руб. – основной долг, 103683,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6181,49 руб. – неустойка, 7400 руб. – комиссия, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» частично, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривал, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, истец вправе требовать досрочно взыскать сумму долга с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, начисленная неустойка соразмерна нарушенному обязательству. 

Довод ответчика о том, что все представленные в материалы дела истцом копии документов не соответствуют действительности, суд признает не состоятельным, учитывая, что доказательств им в подтверждение указанного довода, а также доказательств, что данные документы не подписывал, ответчиком суду не представлено, договор в установленном порядке не оспаривался, представленные суду копии документов заверены надлежащим образом должностным лицом ПАО «Поста Банк». 

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной комиссии в размере 7400 руб., из представленных документов не представляется возможным установить, исходя из чего произведен расчет данной суммы, договором уплата ежемесячной комиссии за участие в программе страхования не предусматривалась. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 628581,04 руб. – основной долг, 103683,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6181,49 руб. – неустойка. Оснований для снижения начисленной неустойки судом не установлено, она соразмерна неисполненному обязательству. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10542,22 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10648 руб. при цене иска 744846,39 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737446,39 руб., где: 627581,04 – основной долг, 103683,86 руб. – сумма процентов, 6181,49 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10542,22 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ