1-191/2019

59RS0001-01-2019-002332-62

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Асташина С.Б., 

потерпевшего Л.С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-191/2019 в отношении ФИО3, ... постоянного места жительства и регистрации не имеющего, ..., с ..., ... не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 Дата в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Адрес в ходе ссоры с потерпевшей М. Е.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг её избиению, нанеся потерпевшей удары ... которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшей, ... 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что что Дата примерно в 6 часов 30 минут в микрорайоне Адрес около дома Адрес он встретился со знакомой Е.М.. Он сходил в магазин, купил ... Они хотели зайти в квартиру, на первом этаже указанного дома, где проживает его знакомый, которого он знает по имени В. но им двери не открыли и поэтому ... он с М. стали распивать в подъезде. Около 8 часов 30 минут В. их впустил в свою квартиру. Он сходил в магазин за спиртным, после чего он, П.Ю. , М.Е. и В. (хозяин квартиры) стали употреблять спиртное. В какой-то момент пришел мужчина по прозвищу «...». Когда водка закончилась, он дал Ю. деньги, тот сходил, купил еще водку. Позже пришла О., был ли в квартире Н.В., он не помнит. В ходе распития спиртного М. опьянела, и он сказал ей идти домой. Е. ушла, и примерно через 20 минут вернулась. Он стал снова ее выгонять из квартиры, но та не уходила, чем вывела его из себя. Он ударил М. ладонью по .... После этого он продолжал говорить М., чтобы она перестала ходить за ним, и ушла домой. М. не уходила, продолжала сидеть на матрасе, тогда он второй раз ударил Е. ладонью по ..., потом уронил её на пол и ударил ... ударял не сильно. Он был обут в ботинки - берцы. После этого, Е. встала, продолжила пить ..., а он ушел с О. к последней домой. Часа через четыре, на улице было уже темно, ему позвонил Ю.П. и сказал, что Е.М. скончалась. Вину он признает частично, считает, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшей, так как ударял её не сильно.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 А.А. показал, как подошел к М. и сначала ударил её ладонью по ..., затем ударил кулаком также в область ... (т. 1 л.д. 57-59). 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Л. С.Н. показал, что ранее с ним проживала его ... М.Е.В., у них есть ..., всего .... М. бывало, ..., могла употреблять спиртное в компаниях, со знакомыми, часто уходила из дома, могла по несколько дней не приходить домой. Дата М. ушла на работу в ... «...». Вечером Дата он ушел на работу в ночную смену, которая начинается в 20 часов. Он созвонился с М. около 23 часов, последняя была дома, собиралась ложиться спать. Утром, Дата у него в 08 часов закончилась смена, после чего он пришел домой, где обнаружил, что М. в квартире нет. Около 08 часов 30 минут он позвонил ей на сотовый телефон. В ходе разговора он понял, что М. находится в ..., она говорила, что скоро придет домой, но не пришла. Около 11 часов он лег спать, проснулся примерно в 13 часов. М. домой к тому моменту так и не пришла. Он попытался еще позвонить М., но ее телефон был выключен. Вечером, около 17 часов 40 минут к нему домой пришел сотрудник полиции и сообщил, что М. умерла. Он вместе с сотрудником полиции приехал в общежитие по адресу Адрес где в одной из комнат на полу он увидел труп М. Е.В., на лице у М. был ... 

Свидетель Б. А.У. в судебном заседании показал, что Дата днем он пришел в квартиру своего знакомого В. по адресу: Адрес. В квартире находились В., Ю.П., подсудимый ФИО3 с которым была женщина – потерпевшая М.Е.. Они все употребляли спиртное. Он был в ..., происходящее помнит плохо. Помнит, что ФИО1 говорил М., чтобы та уходила домой, но М. не уходила, провоцировала ФИО1. Наносил ли ФИО1 удары М., он не видел, так как уснул, сидя за столом. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б. А.У., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в то время, когда ФИО1 выгонял М. домой, последняя сидела на матрасах, ФИО1 подошел к М. и ударил ее рукой .... Потом они еще пили водку. Затем ФИО1 с М. стал вновь спорить, та кричала на него. ФИО1 подошел к М., ударил ее рукой ..., затем повалил на пол и стал ..., при этом был обут в берцы. М. кричала, ей было больно. Потом ФИО1 ушел из квартиры с О.. Он был ... уснул на стуле, Ю. с В. тоже спали. Когда он проснулся, увидел, что М. сидела на полу, прислонившись к шифоньеру, была жива. Он снова уснул, проснувшись, увидел, что М. лежит на полу рядом с шифоньером, подтянув ноги к груди. Он стал тормошить М., но та не реагировала. Он всех разбудил, они поняли, что у М. нет пульса. Потом кто-то вызвал скорую помощь и полицию (т.1 л.д. 85-86). 

Свидетель К. О.Г., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 3 Дата она зашла в квартиру по адресу: Адрес к В., которого знает несколько лет. В квартире были мужчины, в том числе ее знакомый ФИО3. Она стала вместе со всеми употреблять водку. Через какое-то время в квартиру пришла Е.М., которая ей знакома. ФИО3 стал ругаться с Е., говорить ей, чтобы та шла домой к ..., спрашивал, зачем та за ним «таскается». Но Е. не слушала, просто села на кровать и тоже стала выпивать водку. А. тоже был пьяный. Затем у А. с Е. продолжилась словесная перепалка. А. подошел к Е. и ударил ... ладонью, то есть .... А. с Е. продолжали спорить и разговаривать на повышенных тонах. Тогда А. снова подошел к Е. и снова ударил по ... возможно кулаком. Затем А. бросил Е. на пол, и .... Кто-то сказал А., чтобы тот прекратил бить Е.. Потом она с А. вместе ушла из квартиры В., а Е. осталась в квартире. На следующий день утром ей позвонил В. и сказал, что Е. умерла (т.1 л.д. 87-88).

Свидетель П. Ю.Г., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проживает у знакомого К.В.. Дата утром около 09 часов он находился в квартире В. по адресу: Адрес В это время пришли его знакомый ФИО3 и девушка по имени Л. В квартире еще был В., они все стали употреблять спиртные напитки. Вскоре пришел Б.А., а еще позже пришел Н.В.. Ему несколько раз давал деньги ФИО3, и он ходил в магазин, покупал спиртное. В процессе распития спиртного у Е. и ФИО3 произошла словесная перепалка, А. подошел к Е. и ударил .... Он останавливал ФИО3, говорил ему, чтобы тот не бил девушку. А. за то время, как употребляли спиртное несколько раз бил Е. ..., давал еще .... Затем ФИО3 куда-то ушел, а Е. осталась, ходила по квартире, была ... Потом он уснул. В какой-то момент его разбудил Б.А. и попросил посмотреть Е.. Он встал с кровати и увидел, что Е. лежит на полу. Он проверил пульс на шее у Е. пульса не было. Он сказал, что нужно вызывать скорую медицинскую помощь и полицию. Вскоре пришел участковый Ш.. Кроме А. Е. никто не бил. А. был обут в ботинки типа берцев ( т. 1 л.д. 39-40).

Свидетель Н. В.А., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата года в дневное время он пришел в квартиру по адресу: Адрес к своим знакомым В. и Ю. для того, чтобы употребить с ними спиртные напитки. В квартире были В. (хозяин квартиры), ФИО3 А. и какая-то девушка, которая лежала на полу около шкафа. Девушка была мертва, не двигалась. Ю. сказал, что девушку бил ... ФИО3. ФИО3 эти слова Ю. слышал и говорил, что бил девушку, а еще говорил, что ее было за что бить. Увидев все это, он поднялся на второй этаж, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. На втором этаже он встретил участкового Ш., которому все сообщил. Пока он ходил вызывать полицию, ФИО3 куда-то ушел (т.1 л.д.36-37).

Свидетель Ш. А.А., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности ... Дата около 14 часов 30 минут ему поступил вызов из дежурной части ОП № о том, что в квартире Адрес, обнаружен труп женщины. Он направился по указанному адресу, однако квартира была закрыта. На первом этаже он встретил мужчину, который сказал, что в квартире № находится труп. Придя в эту квартиру, он увидел на полу труп женщины. Также там находились ранее знакомые ему Б.А., Ю.П. и хозяин квартиры – В.. Указанные лица проживают на его административном участке и регулярно злоупотребляют спиртными напитками. Присутствующие пояснили, что к ним в гости приходил ФИО3 совместно с Е.. В ходе распития спиртного ФИО1 поссорился с Е., после чего нанес ей множественные удары и ушел. (т.1 л.д.102-104).

Свидетель Р. А.С., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности .... 3 Дата он совместно с ... – ... Ш. А.К. находился на маршруте патрулирования. В 14 часов 50 минут из дежурной части они получили вызов о том, что по адресу: Адрес обнаружен труп женщины. Приехав в указанную квартиру, увидел труп женщины, который лежал на полу. ... .... В квартире находились граждане, личности которых они установили на месте: П.Ю., Б.А., К.В., Н.В.. Также на месте был участковый полиции Ш.. В ходе беседы с вышеуказанными гражданами, они узнали, что погибшую женщину зовут Е.. В данную квартиру Е. пришла с другом - ФИО3. В ходе распития спиртного Е. и ФИО1 поссорились, после чего ФИО1 избил Е. (т.1 л.д.98-100).

Свидетель Ш. А.К., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р. А.С. (т.1 л.д.94-96).

Свидетель К. В.Е., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проживает совместно с Ю.П. в квартире по адресу: Адрес У него дома постоянно собираются граждане, с которыми он употребляет ..., в том числе к нему приходил ФИО3 совместно с подругой Е.. С ФИО1 он знаком около одного года, по характеру тот .... Дата в утреннее время к нему домой пришел ФИО1 и Е.. Они все вместе выпили, после чего он уснул. Проснулся во второй половине дня, в квартире находился П. Н.В., Б.Т.. Он увидел, что на полу лежит Е.. Он спросил у присутствующих, что тут случилось, на что П. ответил, что ФИО1 избил Е. (т. 1 л.д. 106-110).

Свидетель Г. Н.А., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в Дата она познакомилась с ФИО3, ..., ... с ФИО1 около ..., имеется .... .... Он вел себя агрессивно, мог накричать на нее, оскорбить. ФИО1 ее никогда не бил. Весной ФИО4 от неё съехал. ФИО1 не имеет регистрации на территории Пермского края, ... у ФИО1 нет, никакого имущества у него также нет. Фактически ФИО1 ... проживал на квартирах у своих приятелей и друзей. Дата от знакомой, которая проживает в м/р Адрес, она узнала, что ФИО1 до смерти избил какую-то женщину (т.1 л.д.125-127).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей М. Е.В, повлекшего по неосторожности её смерть, также подтверждается исследованными судом документами дела.

При осмотре места происшествия – квартиры Адрес на полу около шкафа обнаружен труп женщины. На .... В комнате под столом обнаружены пустые бутылки из под ... «...» и две пустые бутылки из под напитка «...». Со стола изъят стеклянный стакан, с бутылок из под ... «...» и алкогольного напитка «...» изъяты следы рук, бутылки изъяты и упакованы (т 1 л.д. 12-16). 

Из заключения эксперта № следует, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес пригодны для идентификации (т. 1 л.д. 151-154), согласно заключению эксперта № часть следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес принадлежат ФИО3 (т. 1 л.д. 161-164).

В ходе выемки Дата у ФИО3 изъяты пара ботинок – берцы (т.1 л.д.78-81), которые согласно протоколу от Дата года (т.1 л.д.82-83) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что смерть М. Е.В. наступила в результате ... (т.1 л.д.132- 141).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-доп, учитывая локализацию и морфологические свойства телесных повреждений у М. Е.В., все они могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО3, в ходе его допроса и проверки показаний на месте (т.1 л.д.145-147).

Дата года ФИО3 обратился в Адрес с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал, что Дата в квартире на первом этаже дома Адрес у него произошла ссора со знакомой Е., Е. вывела его из себя, тогда он сначала ударил её по ..., затем ударил ... причинять смерть Е. не хотел, раскаивается. (т.1 л.д. 43-44). 

Исследовав и оценив все доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении потерпевшей М. Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности её смерть, полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что тяжкий вред здоровью М. Е.В. был причинен в результате нанесения удара в область .... Факт того, что указанный удар, нанес именно ФИО3, подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Сам ФИО3 не отрицал, что в ходе ссоры нанес М. Е.В. два удара рукой по ... Кроме того, о нанесенном ударе ногой в ... потерпевшей ФИО3 сообщил в явке с повинной. Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей П. Ю.Г., Б. А.У. (данные им в ходе предварительного следствия), К. О.Г., которые были очевидцами избиения М. Е.В., и сообщили, что ФИО3 помимо прочих ударов, нанес один удар ногой, обутой в ботинок по ... потерпевшей, после чего та закричала от боли. Свидетель Н. В.А., который знает об обстоятельствах преступления со слов свидетеля П. Ю.Г., также пояснял о нанесении подсудимым ударов потерпевшей, в том числе и ногой в .... Также эти показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что телесные повреждения у М. Е.В. могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО3, в ходе его допроса и проверки показаний на месте.

Показания свидетеля Б. А.У. в судебном заседании о том, что он спал и не видел, как ФИО3 избивал М. Е.В., а показания об обратном в ходе предварительного следствия он не давал, суд считает недостоверными, расценивает их как желание Б. А.У. помочь своему знакомому ФИО3 уйти от ответственности, так как каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе Б. А.У. в ходе предварительного следствия допущено не было, после завершения допроса Б. А.У. собственноручно сделал запись в протоколе о том, что текст протокола он прочитал и с его слов показания занесены в протокол верно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд исключает возможность совершения преступления иными лицами, либо получении потерпевшей М. Е.В. травмы при падении, так как ни сам подсудимый, ни свидетели, ни когда не поясняли о данных обстоятельствах, напротив, из показаний лиц, находившихся в квартире, где был обнаружен труп потерпевшей, следует, что помимо ФИО3 потерпевшая М. Е.В. ни с кем не ссорилась, а удары ей наносил только подсудимый, также ни подсудимый, ни свидетели не сообщали о падениях потерпевшей. 

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует все поведение подсудимого в совокупности. Так, преступление ФИО3 совершено в ходе конфликта, подсудимый нанес множество ударов со значительной силой руками и ногами по ... в том числе ногами, обутыми в ботинки, – не менее двух ударов ..., один из которых в область расположения жизненно важных органов – ..., в результате чего наступила смерть потерпевшей.

В то же время подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти М. Е.В., хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как должен был и мог понимать, что причинение тяжкого вреда здоровью в результате нанесения сильного удара ногой в ... может привести к смерти потерпевшей. Таким образом, по отношению к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти М. Е.В. подсудимый действовал по неосторожности.

Преступление ФИО3 совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями очевидцев преступления – свидетелей К. О.Г., Б. А.У., П. Ю.Г.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, также не имеется признаков внезапного сильного душевного волнения (аффекта).

Действия ФИО3 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... не состоит (т. 1 л.д. 188, 190, 194).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о мотивах, обстоятельствах, способе совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, наличие ..., признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО3 в момент причинения тяжкого вреда здоровью М. Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый пояснял, что Дата он употреблял спиртные напитки, если бы был трезвый, преступление в отношении М. Е.В. не совершил, то есть состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. 

С учётом наличия в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции закона.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства – пара ботинок-берцев, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ... на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с Дата

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пара ботинок-берцев, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников