Дело № 2-202/2019 г. УИД 52RS0026-01-2019-000263-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга 23 сентября 2019 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уренского районного суда Крутовой О.В., исполняющей обязанности судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области, 

при секретаре Дубняковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутцовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Крутцовского сельсовета о признании права собственности на жилой дом № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленного иска истица ссылается на то, что в 1960 году ей и её супругу сельсоветом был выделен земельный участок под строительство площадью 5000 кв. м. На данном участке они построили деревянный рубленый дом общей площадью 28 кв. м. После смерти супруга истица оформила право собственности на наследственное имущество земельный участок. На дом никаких документов не имеется. Сведений о правообладателе дома в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. Истица и ее супруг открыто, добросовестно, непрерывно владели домом более 15 лет, следовательно, приобрели на него право собственности в равных долях по праву приобретательной давности. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и приняв долю земельного участка, принадлежащего мужу, приняла в наследство и все остальное его имущество, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось.

Просит признать право собственности на жилой деревянный дом, общей площадью 28,0 кв. м., жилой площадью 18,7 кв., расположенный по адресу д

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 19).

Ответчик глава администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского района Г.В.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 28).

В судебном заседании свидетель З.Е.А. пояснила, что является внучкой истицы, часто бывает у бабушки в 

<

адрес>. Указанный дом бабушка стоили с дедушкой, на дом никто больше не претендует. В доме истец проживает одна, оплачивает платежи за электроэнергию, делает текущие ремонты, сажает огород.

Суд, заслушав свидетеля, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой деревянный дом, общей площадью 28,0 кв. м., жилой площадью 18,7 кв., расположенный по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья: О.В. Крутова