Дело (№) Копия 

УИД: 52RS0(№)-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 17 января 2020 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А., 

с участием:

представителя И. ФИО1 (на основании доверенности),

представителя О. П. А.Н. (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с иском к О. о защите прав потребителя, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею (Покупателем) и ИП ФИО3 (Продавец) был заключен Д. купли-продажи № ФР-152-19-03-11, предметом которого является перечень Товаров в соответствии с приложениями (№) и (№)М к Д., а также оказать услуги по установке техники и Товаров.

По данному Д. Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить перечень Товаров, общая стоимость по Д. составляет ФИО10.

А также согласно Д. Покупатель оплатил аванс в размере 50% от общей суммы Д., что составило ФИО11, что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Товар согласно условиям Д. был поставлен ей с нарушением срока.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с О. подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет ФИО12 за 21 день просрочки: ФИО13 х 0,5%х21 день (с (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Неустойка за нарушение сроков выполнения работы по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО14 (ФИО15 х3%х21 день) – в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства О. по установке мебели в полном объеме не исполнены.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с О. в ее пользу неустойку в размере 3% за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, в размере 0,5% от ранее оплаченной суммы в размере ФИО16 за каждый день просрочки за нарушение сроков передачи Товаров по дату фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда – ФИО17, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО18.

В судебном заседании представитель И. ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель О. П. А.Н. исковые требования признал частично.

И., О. в суд не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителей сторон суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по Д. купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует Д. купли-продажи. 

При отсутствии в Д. купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении Д. был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен Д. купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В случае, когда Д. купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного Д. (гарантийного срока). 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует Д..

При отсутствии в Д. условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении Д. был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 23.1 вышеназванного Закона Д. купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном Д. купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким Д. срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного Д. купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного Д. купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Д. купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между И. (Покупателем) и ИП ФИО3 (Продавец) был заключен Д. купли-продажи № ФР-152-19-03-11, предметом которого является перечень Товаров в соответствии с приложениями (№) и (№)М к Д., а также оказать услуги по установке техники и Товаров.

По данному Д. Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить перечень Товаров, общая стоимость по Д. составляет ФИО19.

Согласно Д. И. оплатил аванс в размере 50% от общей суммы Д., что составило ФИО20, что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условий Д., заключенного между сторонами, Товар должен был быть поставлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). Товар согласно условиям Д. был поставлен И. с нарушением срока, что представителем О. в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с нарушением сроков отгрузки Товара по независящим от О. обстоятельствам, И. был предупрежден О. о нарушении указанных сроков в ответе на претензию от (ДД.ММ.ГГГГ.) года

(ДД.ММ.ГГГГ.) Товар был доставлен И., что подтверждается упаковочным листом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с замечаниями И. и актом приема-передачи товара от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) кухонная мебель (Товар) была смонтирована и установлена техника, что подтверждается фотографиями.

От подписания документов И. отказался, не оплатив стоимость установки мебели, в связи с чем был составлен акт в одностороннем порядке и в нем сделана соответствующая запись.

В соответствии с п.2.2. Приложения (№)М к Д. купли-продажи № ФР(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), являющемуся его неотъемлемой частью, приемка товаров происходит по накладным на товары и оформляется составлением сторонами соответствующего акта приемки-сдачи товаров, в случае отказа покупателя от подписания акта об этом делается отметка в акте представителем продавца, а товары считаются переданными с момента их фактической передачи.

Условия Д. купли-продажи № ФР(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с И., были полностью выполнены О. (ДД.ММ.ГГГГ.), и просрочка исполнения обязательств со стороны О. составляет 39 календарных дней.

В соответствии с п.2.4 Приложения (№)М к Д. купли-продажи № ФР(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе приемки покупатель обязан внимательно осмотреть товары. О наличии недостатков товаров, которые могут быть выявлены путем обычного осмотра (явные недостатки) при приемке товаров, включая некомплектность товаров, несоответствие товаров условиям Д. по количеству, ассортименту, наличие сколов, царапин и выбоин, а также иных подобных недостатков покупатель должен незамедлительно сообщить представителям продавца и указать их в акте сдачи-приемки товаров. Покупатель не вправе предъявлять претензии по недостаткам товаров, указанным в настоящем пункте, если недостатки были выявлены после передачи товаров и не были указаны в акте приемки-сдачи товаров. Претензии по количеству, ассортименту и внешнему виду, не заявленные в момент передачи товаров и не указанные в акте приемки-сдачи товаров, не принимаются.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования И. законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Требование И. о взыскании с О. в его пользу неустойки в размере 3% за нарушение сроков выполнения работы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Товар был доставлен И. и (ДД.ММ.ГГГГ.) мебель была смонтирована и установлена техника.

Сторонами при заключении Д. была достигнута договоренность по всем его условиям, что подтверждается фактом его заключения.

Вышеуказанный Д. № ФР(№) является Д. купли-продажи с условием предварительной оплаты товара.

Условий, которые можно отнести к оказанию услуг (выполнению работ), заключенный между сторонами Д. не содержит, а также не содержит он и стоимости каких-либо услуг (работ), за исключением услуг по установке техники.

Способами защиты, предусмотренными ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» И. не воспользовался, предъявив к О. требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы.

Относимых и допустимых доказательств ненадлежащего исполнения условий Д. от (ДД.ММ.ГГГГ.) О. суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

На настоящий спор не распространяются положения статей 27 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При заключении Д. с О. И. была внесена предоплата в размере ФИО21.

Требование И. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи Товаров законно и обоснованно.

Представителем О. в судебном заседании иск в этой части не оспаривался.

Неустойка за просрочку поставки товара за 39 календарных дней составляет ФИО22 (ФИО23 х 0,5% х 39дней).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений положений п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требование И. о взыскании с О. неустойки, суд учитывал обстоятельства дела, период нарушения обязательства О., принцип разумности и соразмерности, заявление представителя О. о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, и находит, что заявленная И. к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательств.

Подлежит взысканию с О. в пользу И. неустойка за нарушение сроков поставки товара в размере ФИО24.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности, учитывая степень вины О. в возникшем споре, конкретные обстоятельства дела, понесенные И. физические и нравственные страдания, и находит ее размер разумным и справедливым – ФИО25, не находя оснований для ее взыскания в большем размере.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит основания для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу И. – до ФИО26.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению И. расходы по оплате услуг представителя.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем; количества дней участия представителя в судебных заседаниях, считает, что требования И. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере ФИО27.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Ситилинк» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ФИО28, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи товаров в размере ФИО29, компенсацию морального вреда – ФИО30, штраф – ФИО31, расходы на представителя ФИО32.

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО33.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н. А. Маркина 

Копия верна

Судья Н. А. Маркина 

Секретарь с/з: Д. А. Раптев 

Подлинный текст решения находится в материалах дела 32-407/2020 в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.