№ 2-1996/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным факта снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным факта снятия с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умерла его бабушка 

<

ФИО>5 Он является наследником первой очереди на основании завещания. После смерти бабушки открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о вступлении в наследство в установленный шестимесячный срок он не обратился в связи нахождением в местах лишения свободы на основании приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, откуда освободился 

<

дата>. Указывает, что об открытии наследства после смерти бабушки узнал только после освобождения, кроме того для совершения нотариальных действий не имел денежных средств. После этого, с 

<

дата> вновь находился под следствием и осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, срок освобождения 

<

дата>. Кроме того считает, что в 2011 году был незаконно снят с регистрационного учета ответчиками из квартиры бабушки, что повлекло за собой отказ нотариуса 

<

ФИО>8 в реализации его права на вступление в наследство. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата>, признать факт снятия его с регистрационного учета в 2011 году незаконным. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 – 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 родился 

<

дата> и его родителями являются: отец 

<

ФИО>9 и мать 

<

ФИО>10

<

ФИО>11, - мать 

<

ФИО>1, родилась 

<

дата>, и ее родителями являются: отец 

<

ФИО>12, мать 

<

ФИО>5, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, ФИО1 является внуком 

<

ФИО>12 и 

<

ФИО>5 

<

дата> 

<

ФИО>5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>. 

После смерти 

<

ФИО>5 открылось наследственное имущество в виде: доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела 

<

номер> года к имуществу 

<

ФИО>5, умершей 

<

дата> следует, что наследниками первой очереди являются дочь ФИО2, внук ФИО3, внук ФИО1 

ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу г. Астрахани 

<

ФИО>8 с заявлениями о принятии наследства, 

<

дата> нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Истец ФИО1 срок для принятия наследства пропустил, обратившись с заявлением к нотариусу 

<

дата>.

Инициируя настоящий иск о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 указывает, что не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду того, что находился в местах лишения свободы, что является уважительными по его мнению причинами пропуска срока.

Между тем, указанные ФИО1 причины пропуска срока суд признает неуважительными, исходя из следующего. 

Так, из искового заявления усматривается, что о смерти бабушки ФИО1 стало известно в октябре 2014 года. 

С иском в суд истец обратился 

<

дата>, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

По смыслу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Материалами дела подтверждено, что истцу было известно об открытии наследства, и по делу не установлено каких-либо причин, связанных с личностью истца, препятствующие ему обратиться к нотариусу по месту открытия наследства для решения вопроса о наследовании по завещанию.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Таким обстоятельством не могло быть нахождением его в местах лишения свободы, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ссылка в исковом заявлении на отсутствие постоянного места работы и соответственно источника доходов, суд признает несостоятельными. Доказательств того, что указанное обстоятельство являлось препятствием для обращения к нотариусу, истцом не представлено. 

Истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не был объективно лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не нашла своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части восстановления срок для принятия наследства.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Разрешая и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным факта снятия с регистрационного учета, суд исходит из отсутствия доказательств того, что в 2011 году ФИО1 был выписан из квартиры по адресу: 

<

адрес> именно ответчиками ФИО2 и ФИО3 

Между тем, согласно домовой книги ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - 

<

дата>. Иных доказательств в суд не представлено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным факта снятия с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Омарова И.В.