Дело №10-8/2019 м/с Загребнова Ж.М.

42RS0001-01-2018-001812-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 29 июля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием помощника прокурора г. Анжеро-Судженска – Тарасовой С.И., 

защитника-адвоката Лазаревой Н.В., 

осужденного ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.05.2019, которым

ФИО1, 27

<

...>, судимый:

- 30.05.2018 Анжеро-Судженским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, в совершении 17.01.2019 в период времени 20.30 – 21.30 часов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Приговор Анжеро-Судженского городского суда от 30.05.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи от 29.05.2019 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, и несправедливостью, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 3,4 УПК в связи со следующим: при постановлении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учел в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, отягчающие обстоятельства установлены не были, но, признав наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не обсудил вопрос о возможности назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению. Также суд допустил техническую ошибку в установочной части приговора: ФИО1 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 30.05.2018 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, но в приговоре суда испытательный срок указан как 2 года 6 месяцев. Просит суд изменить приговор мирового судьи: уточнить установочную часть приговора, указав, что ФИО1 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 30.05.2018 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ч.1 ст.62 УК РФ, снизив наказание на 1 месяц, назначив окончательно к отбытию 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Суд, заслушав участников процесса, которые поддержали доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно рассмотрено мировым судьей в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Приговор мирового судьи в этой части в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях установлено не было. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, мировой судья, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его явку с повинной и не установив обстоятельств, отягчающих наказание, в нарушение требований закона не обсудил применение при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 мировым судьей не установлено, и имеется такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 подлежит смягчению.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья, указывая судимость ФИО1 по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 30.05.2018, неверно указал срок испытательного срока - 2 года 6 месяцев, вместо 2 лет. Поскольку допущенная мировым судьей ошибка очевидна, суд считает, что они могут быть исправлены путем внесения соответствующих изменений во вводную часть приговора. Такое изменение не искажает существа приговора, не влияет на вид и размер наказания, не нарушает прав и законных интересов осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, а именно, применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, а также изменить вводную часть приговора.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района от 29.05.2019 в отношении ФИО1 – изменить, с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лет лишения свободы.

Во вводной части приговора указать на осуждение ФИО1 по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 30.05.2018 условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий И.В. Андриянова