К делу № 1-136/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 26 ноября 2019 г. 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., 

с участием помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.

подсудимой ФИО2 и её защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Середа М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 р., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 200 часам обязательных работ, на основании ч.ч. 5 и 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 р., данные наказания исполняются самостоятельно; наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто частично в размере 12 часов, неотбытый срок наказания составляет 188 часов обязательных работ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады марта 2019 г., более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 22 ч. 00 м., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришла ко двору домовладения занимаемого ФИО21., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа прошла на территорию двора домовладения, подошла к входной двери с тыльной стороны жилища, где применив физическую силу, руками сорвала петлю, удерживающую навесной замок и незаконно проникла внутрь жилища. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, обнаружив в жилище принадлежащее ФИО22. имущество: таз алюминиевый объемом 25 л стоимостью 738 р., сковороду дюралюминиевую без крышки объемом 1,5 л стоимостью 500 р., сковороду дюралюминиевую без крышки объемом 0,5 л стоимостью 250 р., кастрюлю алюминиевую объемом 8 л без крышки стоимостью 500 р., казан дюралюминиевый без крышки объемом 5 л стоимостью 800 р., детскую демисезонную обувь в количестве 10 пар размерами от 24 до 26 стоимостью 400 р. за одну пару, общей стоимостью 4000 рублей; продукты питания: один пакет гречки весом 1 кг стоимостью 30 р., один пакет риса весом 1 кг стоимостью 40 р., один пакет гороха весом 1 кг стоимостью 25 р., макаронные изделия в количестве 2 пачек весом 1 кг каждая стоимостью 30 р. за одну пачку, общей стоимостью 60 р., один пакет сахара весом 1 кг стоимостью 30 р., одну пачку чая «Принцесса Нури» 100 пакетов, стоимостью 145 р., а также овощи - лук весом 12 кг стоимостью 25 р. за 1 кг., общей стоимостью 300 р. и картофель весом 15 кг стоимостью 30 р. за 1 кг, общей стоимостью 450 р., поместив указанные предметы и продукты питания в полимерный мешок, совершила тайное хищение указанных предметов и продуктов питания и покинула жилище.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 проникла в незапертую хозяйственную постройку во дворе домовладения Потерпевший №1, откуда похитила планшет марки «QYSTERS» стоимостью 2450 р.; с деревянного стола, находящегося на территории двора похитила МР-3 плеер марки «Кенекси» стоимостью 390 

<

адрес> имущество ФИО2 переместила на территорию занимаемого ею домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Нагорный 1, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 10708 р.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, однако показала, что данную кражу она не совершала, работниками полиции на неё было оказано психологическое давление, в результате которого она себя оговорила; будучи допрошенной на следствии (показания оглашены в судебном заседании), ФИО2 показала, что в третьей декаде марта 2019 г., более точной даты она не помнит, около 20 ч. 00 м. она захотела употребить спиртные напитки, но денег у нее не было; она пошла к своей подруге ФИО18, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у которой она употребила около 300 г водки, поле чего пошла домой; проходя по улице, она обратила внимание, что в домовладении ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, не горит свет, и у нее возник умысел на совершение тайного хищения какого-либо имущества, находившегося в тот момент в его жилище и на территории его домовладения. Убедившись, что вокруг никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, она через калитку прошла во двор домовладения, увидела что входная дверь заперта на навесной замок, она с силой толкнула дверь плечом, дверь открылась, так как из дверной коробки выскочила петля, удерживающая навесной замок, но сам замок она не повредила, тем самым она незаконно проникла в жилище ФИО8 собой у нее была зажигалка с фонариком, она стала светить себе, увидела предметную обстановку жилища. В жилище она увидела алюминиевый таз объемом приблизительно 20-30 л, верхняя часть которого была выровнена под плоскость, две металлические сковородки и алюминиевую кастрюлю на плите объемом около 10 л без крышки, в которой находились остатки какой-то приготовленной еды, металлический казан без крышки объемом около 5 л также с остатками еды. Данное имущество она поместила в большой полимерный мешок, который нашла где-то в доме, алюминиевый таз держала в руке. Затем в одной из комнат она обнаружила примерно по одному пакету крупы: гречки, риса, гороха, макаронных изделий примерно 2 пачек весом 1 кг каждая, один пакет сахара весом около 1 кг и одну пачку чая «Принцесса Нури» на 100 пакетов, которая была открыта, а также овощи - лук около 10 кг и картофель около 10 кг, все это она поместила в тот же полимерный мешок, который рассчитан на 50 кг. Она стала выходить с похищенным имуществом из жилища и в прихожей комнате на полу обнаружила детскую обувь примерно десять пар, размеры и модели (кроссовки, туфли, тапки) назвать не может, затрудняется. Она поместила всю эту обувь в полимерный мешок. Мешок с похищенным ею имуществом весил примерно 30-35 кг, она вынесла его и алюминиевый таз из жилища и поместила на землю во дворе. Во дворе домовладения ФИО8 она подошла к хозяйственной постройке, дверь в которую была не заперта. В данной хозпостройке она обнаружила планшетный компьютер, который также решила похитить с целью дальнейшей продажи, поместила его в полимерный мешок. Под навесом между входом в дом и входом в хозяйственную постройку она увидела плеер, который также похитила и поместила в полимерный мешок. С похищенным имуществом она покинула домовладение ФИО8 и пришла в занимаемое ею домовладение, спрятала мешок с похищенным имуществом и алюминиевый таз в хозпостройку и легла спать. На следующее утро она стала разбирать похищенное ею имущество. Крупы, сахар, чай и овощи она занесла домой, впоследствии употребила их в пищу. В тот же вечер, немного позднее, ей стало известно о том, что ФИО8 обнаружил, что у него совершено хищение, и обратился с заявлением в полицию. Она собрала всю похищенную ею детскую обувь, а также планшет и плеер, поместила их в тот же полимерный мешок, вынесла на мусорную кучу и сожгла. Спустя несколько дней мимо ее домовладения проезжал легковой автомобиль с прицепом, лица цыганской внешности скупали металл; она продала им в качестве металла алюминиевый таз, казан и кастрюли, которые похитила у ФИО8 за 250 р. ДД.ММ.ГГГГ ее арестовали за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, она написала явку с повинной о том, что совершила хищение из жилища ФИО8 Она ознакомлена с отчетом о стоимости похищенного ею у Потерпевший №1 имущества и продуктов питания, с суммой причинённого ею ущерба - 10708 р. она полностью согласна.

Свои показания на следствии ФИО2 подтвердила при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (протокол оглашен в судебном заседании), согласно которомуона, находясь на участке местности, расположенном в 20 м в северном направлении от занимаемого ею домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Нагорный 1, в присутствии двух понятых лиц указала на место, где она сожгла часть похищенного из домовладения Потерпевший №1 имущества - 10 пар детской обуви, планшет марки «QYSTERS», МР-3 плеер марки «Кенекси»; в ходе осмотра места происшествия был изъят планшет марки «QYSTERS» со следами горения; а также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (протокол оглашен в судебном заседании), согласно которому ФИО2 показала и прокомментировала свои действия по факту кражи имущества и продуктов питания из домовладения, занимаемого Потерпевший №1

Согласно протокола явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 м. в ОМВД по 

<

адрес> обратилась гр. ФИО2 и сообщила о совершенном ею преступлении - тайном хищении имущества и продуктов питания из домовладения, занимаемого Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, имевшем место в последней декаде марта 2019 г.;

В процессе судебного следствия подсудимая ФИО2 заявила, что она действительно совершила данную кражу.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает в гражданском браке с ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 №3 с детьми уехала к своей матери в Адыгею; он в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ находился на заработках в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где проживал у родственников, домой в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не приезжал, а за указанным выше домовладением приглядывала его мать ФИО3 №1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. позвонила ему и сообщила о том, что входную в дом дверь выбили и похитили имущество. Приехав к себе домой, он обнаружил пропажу из дома по вышеуказанному адресу следующих предметов: алюминиевого таза, алюминиевой кастрюли, дюралюминиевого казана, двух дюралюминиевых сковород, детской обуви в количестве около десяти пар, размером от 24 до 26, продуктов примерно на 4500 р., в том числе нескольких пакетов гречки, риса, гороха, макаронных изделий в ассортименте, сахара и пачки чая «Принцесса Нури» на 100 пакетов, а также овощей - лука 12 кг и картофеля 15 кг. Кроме того, он обнаружил пропажу из незапирающейся хозяйственной постройки планшетного компьютера марки «QYSTERS», и своего МР-3 плеера «Кенекси», который находился под навесом во дворе указанного выше домовладения между входом в дом и входом в хозяйственную постройку.

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение имущества из занимаемого им домовладения совершила ранее известная ему ФИО2, с которой после кражи он встречался, и которая также ему сказала, что совершила у него кражу; он ознакомлен с отчетом о стоимости похищенного у него имущества и продуктов питания, с суммой причинённого ему ущерба - 10708 р. он полностью согласен, данный ущерб является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, средний ежемесячный доход составляет 20000 р.;

показаниями свидетеля ФИО3 №3, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, добавив, что о краже ей стало известно от последнего, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил, и сообщил, что их обокрали;

показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что Потерпевший №1 является её родным сыном; он со своей гражданской супругой ФИО3 №3 и детьми проживали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 вместе с детьми уехала к своей матери в 

<

адрес> респ. Адыгея, а ее сын Потерпевший №1 в это же время уехал на заработки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где работал и проживал у родственников, а она приглядывала за их домом и кормила во дворе собак. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 м. она с ФИО3 №2 пришли в домовладение сына, и обнаружила, что дверной пробой сломан, а дверь в дом приоткрыта, они с ФИО3 №2 вошли в дом, где обнаружили пропажу посуды, продуктов питания и детской обуви, после чего она позвонила своему сыну и сообщила о случившемся. 

показаниями свидетеля ФИО3 №2, допрошенной на следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1;

показаниями свидетеля ФИО3 №4, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что примерно конце марта - начале апреля 2019 г. он проезжая по пер. Нагорный 

<

адрес> мимо домовладения №, он видел ФИО2, которая разговаривала с лицами цыганской национальности, около ее домовладения стоял автомобиль ВАЗ 2107 или ВАЗ 2105 с прицепом, в котором было много металлолома; 

показаниями свидетеля ФИО3 №5, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности в 20 м от домовладения, занимаемого ФИО2 по пер. Нагорный 1 

<

адрес>. В его присутствии ФИО2 сообщила, что в конце марта 2019 г. около 22 ч. 00 м. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо домовладения, занимаемого Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что света в доме нет; путем свободного доступа она зашла во двор, применив физическую силу, оторвала металлический крюк, державший навесной замок, проникла в жилище, откуда совершила хищение алюминиевого таза, двух сковородок, кастрюли, казана, 10 пар детской обуви, продуктов питания, поместила все похищенное в полимерный мешок, после чего вышла на улицу, зашла в одну из хозяйственных построек, откуда совершила хищение планшета, на улице похитила МР-3 плеер, находившийся на столе под навесом, затем покинула данное домовладение и отправилась в свое домовладение, где спрятала все похищенное в хозпостройке. Впоследствии всю похищенную детскую обувь, МР-3 плеер и планшет она отнесла на указанный участок местности и подожгла, продукты питания, которые ФИО2 похитила, она употребила в пищу, а металлическую посуду продала лицам цыганской национальности, занимающимся скупкой металлолома.

В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на указанном участке местности был обнаружен планшет в корпусе черного цвета с названием на задней крышке «QYSTERS» со следами горения в нижней части. ФИО2 пояснила, что это тот самый планшет, который она похитила среди прочего из домовладения Потерпевший №1 Там же они увидели следы от костра, фрагменты, похожие на резину, фрагменты от обуви небольшого размера, которую из-за сильных следов горения идентифицировать не представляется возможным, то есть, невозможно сказать, какая модель обуви, размер, рисунок подошвы и т.

<

адрес> выгорела практически полностью. В ходе осмотра места происшествия планшет черного цвета со следами горения был изъят, упакован в полимерный пакет красного цвета, обвязан нитью белого цвета в горловине, была прикреплена пояснительная записка, на которой расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции.

показаниями свидетеля ФИО3 №6, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5;

показаниями свидетеля ФИО3 №7, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО2 В его присутствии по указанию ФИО2 все участники следственного действия проследовали к домовладению по 

<

адрес>; прошли во двор домовладения, где ФИО2 сообщила, что в один из дней третьей декады марта 2019 г. около 22 ч. 00 м. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения прошла во двор домовладения, подошла к входной двери, применив физическую силу, сорвала петлю, на которой крепился навесной замок, тем самым проникла в жилище, откуда похитила алюминиевый таз, две металлические сковородки и алюминиевую кастрюлю, металлический казан, крупы: гречку, рис, горох, макаронные изделия, один пакет сахара, одну пачку чая «Принцесса Нури», а также овощи - лук и картофель, детскую обувь, планшетный компьютер и плеер. Похищенное она поместила в полимерный мешок и отнесла к себе домой.

Далее по указанию ФИО2 все проследовали в занимаемое ею домовладение по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 указала на хозяйственную постройку, где спрятала похищенное имущество.

Далее по указанию ФИО2 все проследовали на участок местности, расположенный в 20 м от занимаемого ею домовладения, где ФИО2 пояснила, что на данном участке местности она сожгла 10 пар детской обуви, планшетный компьютер и МР-3 плеер. 

показаниями свидетеля ФИО3 №8, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №7;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 37 м. в ОМВД России по 

<

адрес> по телефону «02» поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что из дома ее сына похищены продукты питания, алюминиевая посуда и обувь; 

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с 16 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 16 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему лицо проникло в его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило планшет марки «QYSTERS», МР-3 плеер марки «Кенекси», посуду, продукты питания, детскую обувь, чем причинило последнему значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, занимаемое Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего отражено расположение комнат в жилище, хозпостройки, зафиксированы места в жилище, хозпостройке и на улице во дворе, откуда было совершено хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1; 

результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО2 совершила хищение планшета марки «QYSTERS», МР-3 плеера марки «Кенекси», алюминиевой посуды, продуктов питания, детской обуви, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проникнув к нему в жилище;

выпиской из отчета о стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость похищенного ФИО2 у Потерпевший №1 имущества и продуктов питания: таза алюминиевого объемом 25 л стоимостью 738 р., сковороды дюралюминиевой без крышки объемом 1,5 л стоимостью 500 р., сковороды дюралюминиевой без крышки объемом 0,5 л стоимостью 250 р., кастрюли алюминиевой объемом 8 л без крышки стоимостью 500 р., казана дюралюминиевого без крышки объемом 5 л стоимостью 800 р., детской демисезонной обуви в количестве 10 пар, размерами от 24 до 26 стоимостью 400 р. за одну пару, общей стоимостью 4000 р.; продуктов питания: одного пакета гречки весом 1 кг стоимостью 30 р., одного пакета риса весом 1 кг стоимостью 40 р., одного пакета гороха весом 1 кг стоимостью 25 р., макаронных изделий в количестве 2 пачек весом 1 кг каждая стоимостью 30 р. за одну пачку, общей стоимостью 60 р., одного пакета сахара весом 1 кг стоимостью 30 р., одной пачки чая «Принцесса Нури» 100 пакетов стоимостью 145 р., овощей - лука весом 12 кг стоимостью 25 р. за 1 кг., общей стоимостью 300 р., картофеля весом 15 кг стоимостью 30 р. за 1 кг, общей стоимостью 450 р., планшета марки «QYSTERS» стоимостью 2450 р., МР-3 плеера марки «Кенекси» стоимостью 390 р., с учетом состояния б/у, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость составляет 10708 р.;

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 25 м. по 18 ч. 55 м. в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>у с участием Потерпевший №1 был осмотрен планшет марки «QYSTERS» в корпусе черного цвета со следами горения, принадлежащий Потерпевший №1, который похитила ФИО2 в один из дней третьей декады марта 2019 г. около 22 ч. 00 м. с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 м в северном направлении от занимаемого ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Нагорный 1; данный планшет признан вещественным доказательством.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения 

<

адрес> установлено, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки умственной отсталости легкой степени, с нарушениями поведения, требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10); выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности; в настоящее время ФИО2 также страдает умственной отсталостью легкой степени, с нарушениями поведения, требующей ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10); в настоящее время она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время она может предстать перед следствием и судом; в случае осуждения ФИО2, с учетом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, связанных с возможностью причинения ей иного существенного вреда, нуждается в применении к ней амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ; указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Таким образом доказано, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее судима; по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений; смягчающим суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность осужденной и её болезнь.

Материалами дела не установлено, каким образом алкогольное опьянение ФИО2 повлияло на формирование умысла на кражу, и на её поведение при совершении кражи, в связи с чем суд считает необходимым не признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наряду с наказанием принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 5 и 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию один год шесть месяцев и десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 12 часов обязательных работ, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде двух дней лишения свободы.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 наряду с наказанием принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет марки «QYSTERS» в корпусе черного цвета со следами горения, находящийся на хранении у Потерпевший №1, - оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: