Дело №а-1947/2023

УИД:07RS0№-03 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 20 июля 2023 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-начальнику Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по 

<

адрес> КБР ФИО1, Управлению ФССП Росси по КБР о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2, и просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по 

<

адрес> КБР ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдение сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение. 

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании долга в пользу АО «ОТП Банк» в МОСП по 

<

адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности, с должника ФИО2

Истец считает, что начальник отдела старший судебный пристав МОСП по 

<

адрес> КБР ФИО1, нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по 

<

адрес>у УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики был предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности с должника, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Баксанский МОСП УФССП по КБР на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ, выданный мировым судебным участком № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: КБР, 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Баксанское МОСП УФССП России по КБР ФИО3 отказано в возбуждении исполнительное производство, так как не указана дата вступления в законную силу либо указание на немедленное исполнение. В предъявленном исполнительном документе не указаны дата вступления в законную силу судебного акта, вследствие п.4 ч.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Вышеуказанный документ (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства) был направлен в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

Суду не представлено сведений о принятии АО «ОТП Банк», будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие начальника отдела старшего судебного пристава МОСП по 

<

адрес> КБР прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу-начальнику Баксанского МО УФССП РФ по КБР ФИО1, УФССП России по КБР, а также к заинтересованному лицу: ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья Бабугоев К.А.