50RS0№-51

Дело №______________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 17 февраля 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> № АК -64/107/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО2, являясь собственником 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, не заключила договор на вывоз мусора с мусоровывозящей компанией, чем нарушила, п.2 ст.54, п.1, 4 ст. 57 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в Московской области».

Постановлением административной комиссии городского округа Шатура № АК-64/107/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление комиссии, производство по делу прекратить, так как на момент привлечения к ответственности имела действующий договор на вывоз мусора. Кроме этого, ею до вынесения обжалуемого постановления был заключен новый договор с ООО «Полигон-Сервис+».

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно имеющимся материалам дела, ФИО2 на момент привлечения к административной ответственности имела действующий договор на вывоз мусора, заключенный с ООО «Полигон–Сервис+» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2.1 договора, он действителен с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не потребует его расторжения или заключения на новых условиях».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из фабулы обжалуемого постановления «ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключила договор на вывоз мусора с мусоровывозящей организацией по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Однако, как видно из материалов дела (л.д.30) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ООО «Полигон-Сервис +» новый договор на вывоз мусора и размещение ТБО от частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Кодекса МО об административных правонарушениях. 

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава правонарушения.

Кроме этого, ст.6.21 Кодекса Московской области об административных правонарушениях Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 202/2019-ОЗ "О внесении изменений в 

<

адрес> "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" исключена.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № АК-64/107/2018 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии городского округа Шатура Московской области, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Закона Московской области № от 04.05.2016г. (Кодекс Московской области об административных правонарушениях), отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Н. Терентьев