№ 2-905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Мальцевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 80 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося поду управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате ДТА автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. НА момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 80 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не исполнил требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в установленный законом срок не направил истцу извещение о ДТП, Были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом). Ответчиком оплата не произведена. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке по месту жительства, регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом из административного материала, в том числе постановления по делу об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением А., нарушил п.№ ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего У., под управлением А., были причинены механические повреждения.

Как следует из страхового полиса, договор страхования был заключен истцом со страхователем В. с учетом ограниченного периода эксплуатации на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., лицом, допущенным к управлению ТС, указана В. (л.д. (9). 

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет прямого возмещения убытков перечислило А. 80 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80 000 рублей (л.д. 26). 

На основании ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей (в соответствии п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.