№ 2-1589/2025 37RS0005-01-2025-00654-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» августа 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«СК«Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7 в порядке регресса страхового возмещения в размере 16800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО7.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ваз-2131 была застрахована в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> – ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 16800 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произвело выплату в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в счет страхового возмещения в размере 16800 руб.. В этой связи истец считает, что имеет право регрессного требования к виновнику ДТП в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 – наследник ФИО7, принявшая наследство.

Истец АО СК «Астро-Волга» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений в том числе против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявлял.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что о факт ДТП ей ничего известно не было, что ФИО7 по ее мнению не был участников ДТП, не был виновником каких-либо ДТП, что автомобиль 

<

данные изъяты> в указанный период времени не имел никаких повреждений, и был ей продан без повреждений. Вместе с тем не отрицала того, что она является наследником, принявшей наследство после смерти ФИО7. Размер предъявленного к взысканию страхового возмещения в порядке регресса в установленном порядке не оспаривала, ходатайств о проведении по делу судбеных экспертиз не звявлвлаю.

Третьи лица ООО «СК «Согласие», ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений в том числе против рассмотрения дела без своего участия и без участия представителей не заявляли.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 1072ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается материалами по факту ДТП, в том числе Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, на основании которого ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 суток. Из указанного постановления следует, что ФИО7 не отрицал факт того, что он мог не заметить, как причинил ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> в виде механических повреждений, когда выезжал из сугроба во дворе дома.

Оценивая указанные материалы по факту ДТП и показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять покзааниям свидетеля не имеется, вметс с тем его покзаания не содержал всей полноты информации о происходящих событиях и даны пояснения только по обстоятельствам, с момента когда свидеитель пояснился по месут нахождения автомобиля и стал оказывать помощь ФИО7.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> – ООО«СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 16800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанной суммы устанволен на основании экспертного заключении №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, приведённого по инициативе ООО «СК «Согласие»

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» произвело выплату в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в счет страхового возмещения в размере 16800 руб.. 

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Лежневского нотариального округа Ивановской областной нотариальной платы ФИО5 следует, что к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство является супруга ФИО6. Наследственное имущество состоит в том числе из 

<

данные изъяты> Таким образом стоимость принятого наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, с наследника ФИО2, принявшей наследство ФИО7, подлежит взысканию в пределах размере принятого наследства сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 16800 руб..

С учетом удовлетворения исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежит взысканию оплаченная пи подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (

<

данные изъяты>), в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 (

<

данные изъяты>): -страховое возмещение в порядке регресса в размере 16800 рублей, -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «27» октября 2025 года.