Дело № 2-596/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 июня 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 была сделана ОАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии переименованному в ПАО «Росгосстрах Банк») оферта на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи Заёмщику банковской карты (что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита, с собственноручной подписью Заёмщика) и установления кредитного лимита в размере 118 000 рублей, с процентной ставкой 28% годовых.

Таким образом, между заёмщиком и банком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта должника. Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается Уведомлением о размере полной стоимости кредита.

Несмотря на надлежащее исполнение взыскателем обязательств по кредитному договору, должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес клиента было направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника перед взыскателем составляет 131 092 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 81 209 рублей 28 копеек; начисленные проценты - 49 883 рубля 58 копеек; пени и штрафные санкции - 0 рублей 0 копеек.

Истец обращался в мировой суд о взыскании задолженности с ответчика, но в связи с отменой судебных приказов Мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, по делу №, был вынужден обратиться в порядке искового заявления. 

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 092 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 81 209 рублей 28 копеек; начисленные проценты - 49 883 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании оферты ФИО1 на заключение договора о выдаче и обслуживании кредитной карты на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты.

Оферта была акцептована банком путём выдачи заёмщику банковской карты и установления кредитного лимита в размере 118 000 рублей, с процентной ставкой 28% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объёме.

Должник принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент данное требование не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 092 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 81 209 рублей 28 копеек; начисленные проценты - 49 883 рубля 58 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 821 рубль 86 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 092 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 81 209 рублей 28 копеек; начисленные проценты - 49 883 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 821 рубль 86 копеек, а всего 134 914 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев