Дело № 2-425/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 1 марта 2018 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, доверенность от 19.12.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об истребовании документов.

Заявленные требования обосновывает тем, что между ней и Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28,06%, срок возврата кредита – 120 месяцев, кредит в размере 386861,00 руб., размер ежемесячного взноса - 6971,00 руб.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с письменным заявлением в ПАО КБ «Восточный» для получения копии кредитного договора. В ответ на данное заявление, банк указал истцу, что копия кредитного договора может быть ей предоставлена после уплаты комиссии за предоставление расчетно-справочной информации, согласно Тарифов Банка, в сумме 3600 рублей.

Истец считает, что ответчик незаконно производит взыскание комиссии за выдачу копии кредитного договора. Ссылается также на то, что условия кредитного договора об обязанности потребителя уплачивать различные виды комиссий нарушают Закон РФ «О защите прав потребителей», а потому являются недействительными (ничтожными).

В связи с чем, истец просит истребовать у ответчика кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддерживает заявленные истцом требования, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в течение трех лет истец выплачивала кредит, однако впоследствии уволилась с работы, потеряла доход, образовалась просрочка в уплате кредита, по заявлению истца банк реструктуризировал долг, однако выплачивать его у истца все равно нет возможности. Копия кредитного договора, испрашиваемая в настоящем иске, необходима истцу для ведения последующих переговоров с банком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований просит отказать. Ссылается на то, что истец злоупотребляет своим правом: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подачи истцом в ПАО КБ «Восточный» заявления (оферты) о заключении договора и его акцепта ПАО КБ «Восточный» путем открытия банковского специального счета и зачисления на него денежных средств, копия данного договора приложена истцом к исковому заявлению. Указывает на то, что ФИО1 необоснованно ссылается на то, что ввиду отсутствия у нее кредитного договора у нее не имеется полной информации о задолженности. В частности, согласно Тарифам Банка бесплатно предоставляется выписка из лицевого счета клиента, в связи с чем ПАО «Восточный» бесплатно предоставляет выписку по счету за каждый месяц посредством электронной почты, а также при обращении Клиента в операционный офис Банка. За предоставление ежемесячной выписки посредством почты РФ, взимается плата в размере 100 рублей за отправку почтового отправления. Кроме того, ссылается на то, что ФИО1 подключена к системе интернет-банка, которая позволяет ей не только совершать операции по счетам, но и бесчисленное количество раз дистанционно просматривать информацию о предоставленной услуге, условиях, тарифах, графике платежей, совершенных операциях и иные сведения. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, особенно учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком-истцом своих обязательств, а также количество кредитных операций, в которые истец направил претензии по договорам (л.д.31-32).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.1 и п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор № путем подачи ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» заявления (оферты) о заключении договора и его акцепта Банком путем открытия банковского специального счета и зачисления на него денежных средств (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании, указанный кредитный договор у заемщика ФИО1 имеется, его копия приобщена истцом к исковому заявлению. Данный факт не оспаривается ее представителем.

При наличии у истца ФИО1 кредитного договора следует признать обоснованной позицию ответчика о том, что при заключении кредитного договора все документы, подписываемые заемщиком и содержащие информацию, которая доводится до него в момент их подписания, в том числе и график платежей по договору, составляются в двух экземплярах, один из которых вручается заемщику. Существенные условия включены в кредитный договор, заключенный ФИО1 с Банком, вторые экземпляры договоров вручены истцу и ею получены.

Доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении о том, что ей в настоящее время не известна полная задолженность по кредитному договору, так как банк не предоставил нужную информацию, суд находит несостоятельными.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласно тарифам Банка бесплатно предоставляется выписка из лицевого счета клиента. В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» бесплатно предоставляет выписку по счету за каждый месяц посредством электронной почты, а также при обращении Клиента в операционный офис Банка. Предоставление ежемесячной выписки посредством почты РФ взимается плата в размере 100 рублей за отправку почтового отправления.

Указанная информация имеется в свободном доступе на сайте банка http://www.vostbank.ru.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал тот факт, что ФИО1 подключена к системе интернет-банка, которая позволяет клиенту не только совершать операции по счетам, но и бесчисленное количество раз дистанционной просматривать информацию о предоставленной услуге, условиях, тарифах, графике платежей, совершенных операциях и иные сведения.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ необходим истцу для последующих переговоров с банком по уменьшению кредитной задолженности. При этом, как установлено, данный договор у истца имеется. При таких обстоятельствах, при наличии имеющегося у ФИО1 кредитного договора, она не лишена возможности вести переговоры с банком об уменьшении задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из данной нормы процессуального права, защите подлежит лишь нарушенное право, а оспорено может быть не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права ФИО1, как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об истребовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Головкова