Дело № 1-258/2024 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Морозова Н.И., 

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, ранее судимого:

- приговором 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

осужденного 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил три мелких хищения чужого имущества, а также три хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 7 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить спиртное. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового стеллажа 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую спрятал в пакет и вынес из магазина без оплаты, тем самым похитил это имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же около 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового стеллажа 2 бутылки виски «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью каждой бутылки 

<

данные изъяты>, которые спрятал в пакет и вынес из магазина без оплаты, тем самым похитил имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же около 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового стеллажа 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью каждой бутылки 

<

данные изъяты>, которые спрятал в пакет и вынес из магазина без оплаты, тем самым похитил это имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 3 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью каждой бутылки 

<

данные изъяты> и 5 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью каждой плитки шоколада 

<

данные изъяты>, которые спрятал в пакет и барсетку, после чего вынес из магазина без оплаты, тем самым тайно похитил имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же около 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 4 бутылки виски «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью каждой бутылки 

<

данные изъяты>, которые спрятал в пакет и вынес из магазина без оплаты, тем самым тайно похитил имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же около 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 бутылки виски «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью каждой бутылки 

<

данные изъяты>, 4 батончика шоколада «

<

данные изъяты>» стоимостью каждого батончика шоколада 

<

данные изъяты>, которые спрятал в пакет и вынес из магазина без оплаты, тем самым тайно похитил имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Морозов Н.И. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутров А.С. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» М. выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к тому, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду мелкого хищения имущества по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его же действия по каждому эпизоду хищения имущества стоимостью более двух тысяч пятисот рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья (наличие заболеваний) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизодам совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного преступления, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68, ст.73 и ст.53.1 УК РФ судом не установлено. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит определению в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вмененные подсудимому по настоящему делу преступления совершены до осуждения его приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества около 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 дисков с записью с камер видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Н. Григорьева