Дело № 1-234/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 26 » февраля 2018 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ДИМИТРИЕВА Э.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КОРСАКОВА С.И., представившего удостоверение № 2844 ордер № Н 118942 от 26.02.2018, 

при секретаре РЕЙДЕР В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 14 часов 15 минут 09.01.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 2,12 грамм, что является крупным размером для данных видов психотропных веществ, до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут 09.01.2018 у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропные вещества, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут 09.01.2018 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.2. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Корсаков С.И. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Димитриев Э.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.01.2018, у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения (л.д. 79-80). 

Оснований для применения требований ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против общественной нравственности и здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, не имеет неснятых и непогашенных судимостей. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы, оказывает материальную поддержку матери и членам семьи, с которыми проживает, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, а также состояние здоровья подсудимого. 

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения. 

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку не представлено суду каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам незаконно хранил до этого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени опасности совершенного преступления суд полагает, что целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений соответствует назначение наказания в виде лишения свободы. Применение иного нежели лишение свободы вида наказания не обеспечит достижение целей назначения наказания. Учитывая данные о личности, имущественном и финансовом положении подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств и признает указанную совокупность исключительной, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения по настоящему делу требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности судом не установлено достаточных оснований для 

изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом судом учитывается вид и масса психотропных веществ, являющихся предметом преступления, а также склонность ФИО1 к употреблению психотропных веществ, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, указав на периодическое употребление психотропного вещества на протяжении нескольких лет, в том числе и в период отбывания наказания по приговору от 08.08.2013, судимость по которому погашена, вплоть до задержания по указанному преступлению при ежемесячном употреблении психотропного вещества – амфетамина. В связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, применение в данном случае положений ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям правосудия и назначения уголовного наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовно дела по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 февраля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и направить в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина – N-ацетиламфетамин, остаточной массой 2, 08 грамм, находящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 25.01.2018) – хранить до принятия решения по уголовному делу № 118014000080000167, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: /подпись/ В.В. Доничева

Копия верна. Судья: В.В. Доничева