Дело № 5-95/2018

УИД № 24RS0054-01-2018-001792-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Татьяна Александровна

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2018 года в 06 часов 40 минут на ул. Крепцова-Зайченко, д. 134 в г. Ужуре Красноярского края водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресам регистрации и фактического места проживания, однако судебные извещения возвращены с отметкой «истечение срока хранения». ФИО1 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. Принимая во внимание, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343, были соблюдены, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, судья считает ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 08.10.2018 года (л.д. 3) следует, что 26 июля 2018 года в 06 часов 40 минут на ул. Крепцова-Зайченко 134 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан ФИО1 без замечаний, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2018 года (л.д. 6) ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения в 06 час 46 минут техническим средством измерения ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL 0361, состояние алкогольного опьянения было установлено, количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,64 мг/л. В ходе проведения освидетельствования сотрудниками полиции, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись (л.д. 6).

Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол № (л.д. 7). Направление на медицинское освидетельствование осуществлено должностным лицом, которому предоставлено такое право.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.07.2018 года (л.д. 12) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при проведении первого исследования 26.07.2018 года в 07 часа 47 минуты составило 0,63 мг/л, при втором исследовании 26.07.2018 года в 08 часов 14 минуты - 0,58 мг/л. 

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 26 июля 2018 года управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

АЛЕКСЕЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424182410004461.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Фатюшина.