Дело № 2-1750/2020

73RS0002-01-2020-001148-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 апреля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Кузьминой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют тем, что 24.07.2018г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 17 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик брал обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки, и на условиях данного договора. 28.06.2019г. право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требования) было переуступлено, что подтверждается договорами уступки прав (требования), реестрами уступаемых прав ООО «Югория». За период с 24.07.2018г. по 22.12.2018г. задолженность составляет в размере 67 745 руб. 00 коп., в том числе: основной долг- 17 000 руб., проценты-50 745 руб. 00 коп. Просят взыскать задолженность за период с 24.07.2018г. по 22.12.2018г. задолженность составляет в размере 67 745 руб. 00 коп., в том числе: основной долг- 17 000 руб., проценты-50 745 руб. 00 коп; расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства, имеется возврат корреспонденции по истечению срока хранения. Согласно ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суд не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 24.07.2018г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа за №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен займ на сумму 17 000 руб. (п.1); договор действует с момента предоставления суммы займа до возврата заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов, срок возврата до 23.08.2018г. включительно (п.2); на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 726,35% годовых, что составляет 1,99% в день (п.4); подписывая Индивидуальные условия, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13).

Факт получения денежных средств ответчиком по данному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 24.07.2018г.

Согласно графика платежей сумма платежа составляет 27 149 руб. 00 коп., из них основной долг-17 000 руб. 00 коп., проценты – 10 149 руб.00 коп.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Первоначальный кредитор 28.06.2019г. уступил право (требования) по договору займа ООО «Югория», что подтверждается договором цессии № и Приложением №1 реестра к данному договору цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Таким образом, переуступка права (требования) была согласована с заемщиком при заключении договора потребительского займа. Иных согласований по договору с заемщиком не требовалось.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Порядок, условия и размер предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями. Исходя из императивных к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С 1 января 2017г. вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным Законом от 3 июля 2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций». 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

Таким образом, в данном случае взысканию подлежат следующие суммы: сумма основного долга- 17 000 руб. 00 коп., проценты по договору с 24.07.2018г. по 23.08.2018г. включительно – 10 149 руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с момента просрочки, то есть с 24.08.2018г. до достижения двухкратного размера непогашенной суммы займа- 34 000 руб., всего 61 149 руб. (17 000+10149+34000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

Как следует из материалов дела, со стороны ООО «Югория» предоставлен договор на оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018г., с отчетом об оказании данной услуге.

Вместе с тем, со стороны истца не предоставлено сведений о том, что данный договор заключался именно по данному делу, поскольку уступка прав требования была совершена 28.06.2019г. 

Следовательно, оснований для взыскания расходов услуг представителя по данному договору у суда не имеется.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с ответчика с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 24.07.2018г. в размере 61 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034 руб. 47 коп. 

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова