№ 2 -162/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2021 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 52 021 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4 000 руб.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица указала, что 23.11.2020 в 13 час. 50 мин. на ул. Будника г. Лесозаводска Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие – ФИО2, управляя автомашиной Toyota HILUX SURF государственный регистрационный знак № хх нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал дистанцию до впереди двигающего в попутном направлении транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с принадлежащей её (истицы) автомашиной Daihatsu Mira E:S государственный регистрационный знак № хх. В результате ДТП, её (ФИО1) транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно: деформация заднего бампера, порога, задней крышки багажника, внутренние повреждения. По факту ДТП собственник автомашины Toyota HILUX SURF государственный регистрационный знак № хх ФИО2 признан виновным в ДТП и был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Для определения стоимости причиненного ущерба, она (истица) была вынуждена обратиться к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта стоимость причиненного ей (ФИО1) ущерба составляет 52 021 руб. Кроме того, для определения стоимости поврежденного имущества ею (истицей) оплачены услуги эксперта в размере 4 000 руб., при подачи иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 800 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 05.02.2021 и 16.03.2021). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 в 13 час. 50 мин. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истицы Daihatsu Mira E:S государственный регистрационный знак № хх причинены механические повреждения: деформация заднего бампера, порога, задней крышки багажника, внутренние повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2020, схемы происшествия.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. 

Для определения стоимости ущерба истица обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета об оценки № 0112-20 от 01.12.2020, составленного оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 52 021 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств в опровержение установленного заключением размера ущерба не представлено.

Учитывая, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, требование о возмещении ущерба в заявленной сумме 52 021 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 52 021 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 руб., а всего 57 821 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.03.2021.

Судья Г.Н. Вечерская