ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 210 \2020

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 24 ноября 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С. 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, военнообязанного, разведенного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1 находился в здании вокзала 

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на вокзале 

<

адрес> в нетрезвом виде, разговаривал с охранником. К ним подошел начальник вокзала, стал выгонять его из помещения. В разговоре он обозвал его козлом, нецензурно не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО1 находился в здании вокзала 

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок; 

-письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым они работают охранниками на вокзале 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в здании вокзала ФИО1, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурными словами, на их замечания не реагировал;

-письменными объяснениями самого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. он в здании вокзала разговаривал с кассиром, при этом выражался нецензурно для связки слов, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, суд расценивает, как защитные, т.к.к опровергаются показаниями свидетелей, его собственными письменными объяснениями. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, из их объяснений следует, что ранее с ФИО1 не знакомы, а значит повода для оговора не имеют. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения. 

Смягчающие обстоятельства: признание вины при составлении протокола, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2020 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2020 г.