К делу №1-192/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002313-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

прокурора г.Армавира Краснодарского края - Норец Е.Е.,

защитника в лице адвоката АГКА «Правовая Защита» - Хилькевич В.В., представившей удостоверение № от 27.10.2017г. и ордер № от 25.04.2024г.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Саввиди А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 12 декабря 2023г., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, выхватил из рук последнего фрагмент металлической трубы Т-образной формы, держа который в руках и используя который в качестве оружия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес указанной трубой не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, причинив тому своими преступными действиями повреждения в виде ран в области головы, линейного перелома лобной кости слева и сотрясения головного мозга, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05.03.2024г., а также обвиняемого 13.03.2024г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 11.12.2023г. в вечернее время находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своей матерью ФИО2 №1, ее сожителем Потерпевший №1 и подругой мамы по имени ФИО2 №2, распивали спиртные напитки. После этого 12.12.2023г. примерно в 01 час 00 минут он с ФИО2 №2 ушел в свою комнату, куда примерно в 02 часа 00 минут вошел Потерпевший №1, который стал требовать у него зарядное устройство от телефона. Ему это не понравилось, в связи с чем он кинул в сторону Потерпевший №1 зарядку и сказал ему выйти. Потерпевший №1 стал возмущаться и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он стал выталкивать Потерпевший №1 из своей комнаты, в результате чего они оба оказались на кухне, где тот взял и кинул в него кастрюлю, от чего на него попала находящаяся в ней каша. После этого, он схватил Потерпевший №1 повалил на пол, после чего отпустил, полагая, что тот успокоится. Однако, Потерпевший №1 встал, поднялся на лестничный пролет, ведущий на второй этаж, где оторвал от перил металлическую трубу, которой стал размахивать. Испугавшись за себя и свою маму, он подошел к Потерпевший №1 и схватил рукой данную трубу, после чего они вдвоем вышли на улицу, где Потерпевший №1 выхватил у него данную трубу и ударил ею ему по спине, от чего у него образовалось рассечение с правой стороны и потекла кровь. Опасаясь, что Потерпевший №1 его забьет, вырвал из рук последнего вышеуказанную металлическую трубу и стал ей отмахиваться в сторону Потерпевший №1, который вновь хотел ее вырвать у него. В результате указанных действий он попал трубой в область головы Потерпевший №1, но узнал об этом уже позднее, так как в тот момент на улице было темно. Причинять Потерпевший №1 какой-либо вред он не хотел. Этот конфликт видели его мать и ФИО2 №2, которые просили их успокоиться. После этого Потерпевший №1 ушел со двора, а он вернулся в свою комнату. Чрез некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которая госпитализировала Потерпевший №1 в ГБУЗ ГБ г.Армавира. В дальнейшем он принес Потерпевший №1 свои извинения, компенсировал ему причиненный моральный вред, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-74, л.д.92-94);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 22.01.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО2 №1 и ее сыном ФИО1. 

11.12.2023г. в вечернее время он находился дома и совместно с ФИО1, ФИО2 №1 и ее подругой по имени ФИО2 №2 распивали спиртные напитки. 12.12.2023г., примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 с ФИО2 №2 ушли к нему в комнату. Примерно в 02 часа 00 минут он зашел в комнату к ФИО1, чтобы взять зарядное устройство, но это рассердило последнего, который кинул в его сторону зарядку и грубо попросил выйти. Он тоже на это рассердился и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал выталкивать его из комнаты, и они оказались на кухне, где он взял и бросил в сторону ФИО1 кастрюлю, после чего тот повалил его на пол и через время отпустил. После этого он подошел к лестнице, ведущей на второй этаж и со злости оторвал металлическую трубу от перил, но ФИО1 у него ее отобрал и они вышли на улицу, где между ними продолжилась драка, в ходе которой ФИО1 нанес ему вышеуказанной металлической тубой около двух-трех ударов по голове и спине, после чего он убежал со двора. Весь конфликт между ними длился около часа. Примерно в 03 часа 00 минут 12.12.2023г. он обратился к соседке, которой сообщил, что его избил ФИО1, после чего та вызвала полицию и бригаду скорой помощи, по прибытии которой он был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» (л.д.49-51);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на предварительном следствии 23.01.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что 11.12.2023г. в вечернее время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своим сожителем Потерпевший №1 и сыном ФИО1. Совместно с Потерпевший №1, ФИО1 и ее подругой ФИО2 №2, они распивали спиртные напитки, после чего примерно в 01 час 00 минут 12.12.2023г. ФИО1 с ФИО2 №2 ушли к нему в комнату, она ушла к себе в комнату, а Потерпевший №1 остался сидеть на кухне. Примерно в 02 часа 00 минут она услышала, что между ФИО1 и Потерпевший №1 начался конфликт, который перерос в драку. Она вышла во двор и увидела как ФИО1 и Потерпевший №1 дерутся, просила их прекратить, но они ее не слушали, а потом Потерпевший №1 ушел со двора, а ФИО1 пошел к себе в комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, на которой Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира». Впоследствии ей стало известно, что у ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 зашел в комнату к ФИО1, и его это разозлило (л.д.54);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на предварительном следствии 23.01.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что 11.12.2023г. она находилась в гостях у своей подруги ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 №1, ее сожителем Потерпевший №1 и ее сыном ФИО1, распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 12.12.2023г. она с ФИО1 ушли к нему в комнату, а ФИО2 №1 и Потерпевший №1 остались сидеть на кухне. Примерно в 02 часа 00 минут 12.12.2023г. Потерпевший №1 зашел в комнату к ФИО1 и в грубой форме стал просить зарядное устройство, в связи с чем тот накричал на него и бросил в него зарядку. В результате между ними начался конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они вышли из комнаты и стали драться в доме, а затем вышли во двор. Через некоторое время она вместе с ФИО2 №1 вышли во двор и увидели как ФИО1 и Потерпевший №1 дерутся, при этом у ФИО1 в руках была металлическая труба, которой он бил Потерпевший №1. Они просили их остановиться, но те не слушали, а потом Потерпевший №1 ушел со двора, а ФИО1 пошел к себе в комнату. Затем приехала полиция и скорая помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>» (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии 11.03.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая рассказала, что 12.12.2023г., примерно в 03 часа 00 минут в дверь забора ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постучал ее сосед Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Открыв дверь она увидела, что у Потерпевший №1 кровь на голове, и он сообщил, что его избил сын его сожительницы - ФИО1. После этого она вызвала скорую помощь и полицию, и в дальнейшем узнала, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» (л.д.59-60).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по г.Армавиру ФИО7, с участием ФИО2 №1, 12.12.2023г. в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 20 минут был произведен осмотр двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка во дворе домовладения, где произошла драка между ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО8, 12.12.2023г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, с участием ФИО2 №1 и ФИО1, был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, а подозреваемый ФИО1 указал на место в коридоре дома при входе под ведущей на второй этаж лестницей, где был обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы т-образной формы, которым ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в область головы (л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО9, был произведен осмотр изъятого 12.12.2023г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фрагмента металлической трубы т-образной формы, которым ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Постановлением от 05.02.2024г. вышеуказанный фрагмент металлической трубы признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024г. с фототаблицей, согласно которому 13.03.2024г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО9, в присутствии ФИО1 и его защитника адвоката Хилькевич В.В., был осмотрен DVD-R диск, содержаний видеозапись явки с повинной ФИО1 от 12.12.2023г., в ходе которой последний чистосердечно признался в совершенном преступлении, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего и сообщил о том, что ночью 12.12.2023г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 и завязавшейся между ними борьбы, Потерпевший №1 на лестничном пролете оторвал стойку от перил и нанес ею несколько ударов ему по спине, после чего, в ходе завязавшейся вновь драки с борьбой он вырвал из рук последнего указанную металлическую стойку, которой нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы. Постановлением от 13.03.2024г. СD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75-80);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.12.2023г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 12.12.2023г., примерно в 02 часа ночи, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, переросшего в драку с борьбой, после того как Потерпевший №1 оторвал на лестнице стойку от перил и нанес ею несколько ударов ему по спине, он вырвал данную металлическую стойку из его рук и нанес ею несколько ударов, не менее двух, в область головы последнего, в содеянном раскаивается (л.д.26-28);

- заключением эксперта № от 26.12.2023г., которым установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ран в области головы, линейного перелома лобной кости слева и сотрясения головного мозга, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.42-44).

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве по делу, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по соответствующей специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах умышленного причинения им 12.12.2023г. во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием отрезка металлической трубы, которую он выхватил в ходе драки из рук потерпевшего, телесных повреждений Потерпевший №1, а именно нанесения им не менее двух ударов металлической трубой в область головы потерпевшего, причинивших последнему тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО1, также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, подробно пояснившего об обстоятельствах произошедшего, показаниях свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, являвшихся очевидцами произошедшего и подтвердивших факт нанесения ФИО1 ночью 12.12.2023г. в ходе драки нескольких ударов металлическим отрезком трубы в область головы Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО2 №3, которой о вышеуказанном факте нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, стало известно со слов самого Потерпевший №1 в эту же ночь через непродолжительное время после получения последним телесных повреждений, а также иных письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство по делу явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в последующем принесении искренних извинений потерпевшему, которые последним были приняты, а также противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении им подсудимому в ходе словесного конфликта ударов металлическим фрагментом трубы в область спины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений. 

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство - СD-R диск с записью явки с повинной ФИО1, находящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий