Дело № 2а-1018/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Образцова С.А.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием административного истца-

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1

по Республике Мордовия,

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по тем основаниям, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество:

-квартира по адресу: 

<

адрес>;

-квартира по адресу: 

<

адрес>;

-квартира по адресу: 

<

адрес>.

По данному имуществу имеется задолженность по уплате налога за 2011 год в сумме 1248 рублей 05 копеек. 

В связи с тем, что налог не был своевременно уплачен, налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени, размер пени составил 16 рублей 65 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 20 марта 2017 года взыскана указанная сумма задолженности по налогу и пени с ФИО1 Судебный приказ отменён ввиду поступления возражения от ФИО1

Таким образом, ФИО1, зная о том, что является владельцем имущества, обязана исполнять обязанность по уплате налогов и сборов самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применении в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При проведении досудебной подготовки административным ответчиком ФИО1 представлено возражение по данному административному иску, где она указывает, что все налоги ею своевременно оплачивались, однако документального подтверждения этому не имеется, поскольку квитанцию об уплате налога за 2011 год она не сохранила. Просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском налоговым органом срока давности обращения с иском в суд.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указано в пункте 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с этим судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты недвижимого имущества: 

-квартиру по адресу: 

<

адрес>;

-квартиру по адресу: 

<

адрес>;

-квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчислен налог на имущество за 2011 год в сумме 1248 рублей 05 копеек.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №70311 об уплате налога на имущество физических лиц в указанном размере.

В установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем начислены пени: по налогу на имущество физических лиц за период в размере 16 рублей 65 копеек.

Ответчику направлено требование № 13678 об уплате налога и пени по состоянию на 16 ноября 2012 года в указанном размере. Срок уплаты задолженности определён до 16 ноября 2012 года.

Таким образом, трёхлетний срок исполнения требования об уплате налога истёк 16 ноября 2015 года. Установленный статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращёния в суд истёк 16 мая 2016 года.

С настоящим административным иском административный истец обратился 27 июля 2017 года.

20 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 31 марта 2017 года судебный приказ от 20 марта 2017 года отменён в соответствии с частью 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду поступления от ФИО1 возражений.

При этом заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 задолженности было подано налоговым органом впервые к мировому судье по истечении срока предъявления иска в суд – 17 марта 2017 года.

Исходя из суммы задолженности, указанной в требовании, срока уплаты, определенного требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьёй 286 КАС Российской Федерации и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Заявления о восстановлении срока обращения в суд от административного истца не поступило. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011 год в сумме 1248 рублей 05 копеек и пени в размере 16 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья