Дело № 5-56/2023

УИД: 61RS0018-01-2023-000338-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2023 года гор. Миллерово 

Ростовская область 

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ващаева Н.В.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2022 года в 23 часа 00 минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушении п.2.3.1 Правил Дорожного движения РФ, управлял автомобилем Мерседес-Бенц, Актрос 1841 LS, государственный регистрационный знак №, в пути следования не обеспечил исправность транспортного средства, а именно: контроль за состоянием шин, в результате чего произошел разрыв левой передней шины, водитель не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA CARNIVAL, государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля KIA CARNIVAL Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что знал о том, что на автомобиле установлены шины с изношенным протектором, но выехал в рейс, и как водитель не обеспечил в пути надлежащее состояние автомобиля. Он говорил механику о том, что подошло время менять шины, но тот ничего не делал. Он не отказывался от поездки, поскольку мог потерять работу. После ДТП руководитель завода связывался с водителем автомобиля KIA, предлагал помощь, но последний ответил, что им ничего не надо. После ДТП и в течение последующего времени он лично с потерпевшей не разговаривал, какую-либо помощь ей не предлагал. Просил назначить наказание в виде штрафа. Также пояснил, что инспектор уведомлял его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в телефонном режиме, однако он не явился на составление протокола, так как далеко проживает, копию протокола об административном правонарушении получил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда за нанесенный вред здоровью. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, Актрос 1841 LS, государственный регистрационный знак № 09 мая 2022 года в 23 часа 00 минут на автодороге 

<

адрес> не обеспечил в пути следования исправность транспортного средства, а именно: контроль за состоянием шин, из-за чего произошел разрыв левой передней шины, в результате чего ФИО1 не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с автомобилем KIA CARNIVAL, государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП пассажиру автомобиля потерпевшей Потерпевший №1 был причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что управляемое ФИО1 транспортное средство не отвечало установленным для эксплуатации требованиям, что выразилось в установлении на транспортном средстве шин с изношенным протектором. При осмотре транспортного средства установлено, что левая передняя шина имеет разрыв, кроме этого шина колеса имеет видимые повреждения неравномерного износа протектора. ФИО1 при даче объяснений так же указал, что шины на его автомашине были в плохом состоянии.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия имелись обстоятельства, касающиеся исправности транспортного средства, которые в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения должны были учитываться водителем ФИО1 при управлении автомобилем.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2023 составленным по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 09.05.2022 (л.д. 3); схемой места ДТП от 09.05.2022 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2022 (л.д. 5-7); протоколами осмотра транспортных средств от 09.05.2022 (л.д. 8, 9); объяснениями очевидцев и участниками ДТП - Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1 от 09.05.2022 (л.д. 10, 11, 12); справкой в отношении Потерпевший №1 о наличии у нее телесных повреждений (л.д. 16); копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 19); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 09.05.2022 (л.д. 20); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 21); копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 22-25); копией путевого листа от 09.05.2022 (л.д. 28); диагностической картой (л.д. 29-32); фотоматериалами, на которых отображено место ДТП, транспортные средства автомобиль Мерседес-Бенц, Актрос 1841 LS, государственный регистрационный знак №, и автомобиль KIA CARNIVAL, государственный регистрационный знак №, состояние шин автомобиля Мерседес-Бенц, Актрос 1841 LS (л.д. 39-65); заключением эксперта № от 24.08.2022, согласно которого у Потерпевший №1 установлены полученные при ДТП 09.05.2022 повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку "длительное расстройство здоровья" (л.д. 91-97), и иными материалами дела.

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащим закону.

Исходя из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 09.05.2022 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и правил эксплуатации транспортного средства, и наличия причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и, соответственно, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности нарушителя и имущественное положение его и его семьи - работает, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, супруга трудоустроена, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что каких-либо согласованных с потерпевшей мер к возмещению причиненного вреда на протяжении длительного периода ФИО1 не предпринимал, причиненный вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 не загладил, и прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, по мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Ващаева