1-1-132/2025 

64RS0030-01-2025-001352-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Назаровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 03 сентября 2025 года, в дневное время ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – Масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, желая и предвидя наступление преступных последствий, на участке местности, расположенном на расстоянии 181 метра от 

<

адрес>, с географическими координатами: 52.225070 северной широты, 44.203774 восточной долготы, среди травы осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопли, которые перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 108 метрах от 

<

адрес>.

Продолжая задуманное, не позднее 03 сентября 2025 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 108 метрах от 

<

адрес>, с географическими координатами: 52.205137 северной широты, 44.175096 восточной долготы, кустарным способом, на костре в кастрюле путем варки (экстракции) частей наркотикосодержащего растения конопли в молоке, с целью извлечения (экстракции) Масла каннабиса (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде, для личного употребления, не имея цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

С целью дальнейшего хранения незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,60 грамм, ФИО1 в тот же день в начале сентября 2025 года, не позднее 03 сентября 2025 года, перелил в полимерную бутылку и перенёс по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить, не имея цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 сентября 2025 года в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 50 минут при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 16 сентября 2025 с утра он находился дома по месту своего жительства, один. Примерно в 09 часу утра к дому подъехала белая автомашина, из которой вышло пять человек. Все они были в гражданской форме одежды. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. С ними были две девушки, которых представили как понятых. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в настоящее время в его доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, будет проходить обыск в связи с имеющимся в отношении него подозрениями о его причастности к незаконному обороту наркотиков. При этом ему вручили постановления о производстве обыска в жилище и надворных постройках, с которыми он ознакомился, расписался за получение и получил их копии. Перед началом обыска, в присутствии понятых ему были разъяснены его права, статья 51 Конституции РФ, а также право на защитника. Кроме того, всем участникам обыска сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил, имеются ли у него в жилище наркотические вещества, а также запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества (оружие, боеприпасы), на что он ответил, что в его жилище вышеперечисленных предметов и веществ нет. Один сотрудник начал составление протокола обыска, все прошли в дом. В ходе обыска по месту его жительства, в кладовой комнате была обнаружена пластиковая бутылка, в которой находилось жидкость зеленого цвета, с характерным запахом «конопли». По содержимому бутылки он сотрудникам полиции пояснил, что в данной бутылке находится «манага», которую он сам приготовил из конопли. Он пояснил, что это приготовленное им наркотическое средство он собирался впоследствии употребить один. Больше в ходе обыска в доме ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. По окончанию обыска был составлен протокол, содержание которого было зачитано всем участвующим лицам и по его составлению ни у кого замечаний и дополнений не поступало, и все участники расписались в протоколе обыска. Сотрудники полиции изъяли бутылку с веществом зеленого цвета, упаковали ее в черный полиэтиленовый пакет, прикрепили печать и пояснительную записку, на которой все расписались. После этого, он был доставлен в отдел полиции г. Ртищево, откуда был направлен в Ртищевскую больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического, алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не хотел в туалет, не хотел проходить освидетельствование. После чего в полиции он давал объяснение по обыску и обнаружению у него наркотических веществ. Так же он сотрудникам полиции показывал, где нарвал коноплю, где варил «манагу» и где выкидывал «отжимки».

Ему известно, как выглядит конопля, об этом он узнал из сети «Интернет», специально этого он не узнавал, случайно прочитал об этом статью. Также, из сети интернет он узнал, что можно приготовить из дикорастущей конопли, в том числе, что ее можно сварить с обычным молоком, процедить и получится жидкость, которая содержит наркотическое вещество. Способ приготовления он запомнил из прочитанного им в интернете. Он сотрудникам полиции рассказал, что растение конопли он увидел в поле в п. Первомайский Ртищевского района Саратовской области, и ему захотелось попробовать приготовить «манагу». Он читал, что при употреблении «манаги» происходит расслабление организма, в теле чувствуется легкость, не чувствуется усталости и он захотел это проверить, действительно ли от употребления «манаги» можно все это испытать. Ему было известно о том, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и что ее оборот запрещен на территории Российской Федерации, но в связи с тем, что вокруг него никого не было, и никто не наблюдал за тем, как он срывал верхние части растения конопли, он подумал, что все «обойдется». Когда он находился в поле п. Первомайский, он увидел, что среди другой травы росли кусты конопли. Он выбрал один большой, пушистый куст. Было видно, что за данным местом с кустами конопли кто-то ухаживал и выращивал его, но он точно этого не делал. Он подошел к указанному кусту конопли и сорвал с него практически все верхушечные части. Сколько их было - он не знает, так как не считал их. Верхушки были свежими, не сухими. В то время, когда он рвал верхушки с куста, его никто не видел, посторонних рядом не было, он в тот момент был один. Нарвав верхушечные части с одного куста конопли, он положил их в карман для того, что бы высушить и потом попробовать покурить, а часть решил приготовить. Он сходил в магазин п. Первомайский, купил 1 литр молока и пошел в поле. Он сходил домой, взял кастрюльку, в которой решил приготовить «манагу». Недалеко от дома, в поле в с. Елань, он развел костер, при этом нашел два более мене ровных камня, на которые он установил кастрюлю, под которой развел костер. В кастрюлю он налил молока, в которое положил верхушечные части конопли. Их количество назвать он затрудняется. Примерно 30-40 минут данное средство готовилось, потом жидкость зеленого цвета он перелил в пластиковую бутылку из-под воды, которая была у него, отжал траву, перелил остатки в бутылку, а «отжимки» выкинул неподалеку от того места, где варил «манагу». После он принёс бутылку с «манагой» домой и поставил в кладовку. Из бутылки наркотическое средство он не употреблял. В ходе обыска было изъято именно столько жидкости, сколько он приготовил. 

Какого точно числа он нарвал и приготовил «манагу», он сказать затрудняется, возможно, в начале сентября 2025 года, возможно 3 сентября 2025 года, днем. Тот день у него ни с каким событием не ассоциируется. 

Коноплю он нарвал для себя. Также он указал место, где он один нарвал конопли, и рассказал, что подобное он сделал впервые, только хотел попробовать. Ранее подобного не было. Ранее коноплю он не готовил и не видел процесс приготовления конопли. Все, что он знал о конопле и о ее приготовлении, он почерпнул из интернета, ему об этом никто не рассказывал. Коноплю он нарвал для собственного употребления без цели сбыта, угощать приготовленной «манагой» он никого не хотел.

Вину в содеянном он признает полностью, употреблять с кем-либо, сбывать наркотическое средство, приготовленное им, он не хотел, также его никто не склонял к приготовлению и хранению наркотических средств. Он понимает, что изготовление, хранение и употребление наркотического средства противозаконно, вредно для здоровья, но ему захотелось попробовать приготовить наркотическое средство, что он и сделал, но он его не попробовал, так как наркотическое средство у него было изъято. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Никто из его друзей и знакомых не знает о том, что он для личного употребления нарвал и хранил коноплю. Если бы к нему с обыском не пришли сотрудники полиции, приготовленное им наркотическое средство «манагу» он бы употребил, он не намеревался сообщать об этом в правоохранительные органы (л.д. 148-151, 57-61).

Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 130-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, из которых следует, что он является начальником ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В начале сентября 2025 года в ОУР МО МВД России «Ртищевский» поступила оперативная информация о том что, житель 

<

адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и что по месту его регистрации по вышеуказанному адресу, могут храниться запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. О данном факте было доложено рапортом в следственный отдел, с целью инициирования проведения обыска в доме и надворных постройках у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

16 сентября 2025 года он, на служебной машине, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №4, по поручению следователя направился в с. Елань Ртищевского района Саратовской области, для проведения обыска у ФИО1, на основании полученных постановлений. При этом, с ними были двое понятых из г. Ртищево, которым была разъяснена суть их участия в обыске, на что было получено их согласие принять участие в обысковых мероприятиях в качестве понятых. Подъехав к дому, все вышли из служебной машины на территории частного домовладения, не огороженного забором. Во дворе дома находился ФИО1, который ему на внешность знаком по роду деятельности. Он, и другие сотрудники полиции представились парню, находящемуся во дворе дома, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться. Парень представился ФИО1, пояснив, что он живет в этом доме. Он сказал ФИО1, что на основании постановлений о разрешении обыска в 

<

адрес>, и надворных постройках будет производиться обыск, так как он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на защитника, были разъяснены права и обязанности каждого из участвующих в обыске лиц, порядок проведения обыска, после чего ФИО1 было вручено постановление о проведении обыска у него в жилище. После ознакомления с постановлениями ФИО1 расписался в получении их копии. Перед началом обысковых мероприятий, он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, которые могут храниться в доме или надворных постройках, на что ФИО1 ответил, что у него ничего незаконно хранящегося ни в доме, ни в надворных постройках, не имеется.

После этого все участники обыска прошли в одноэтажный частный дом, где с веранды начали проводить обыск в жилище. Он начал оформлять протокол обыска. В ходе проведения обыска в жилище, а именно: в кладовой комнате, на полу, около кровати была обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «Фрутмотив», в которой находилась жидкость зеленого цвета с характерным запахом «конопли». Он спросил у ФИО1, чья это бутылка и что находится внутри, на что тот ответил, что внутри находится «манага», которую он сам сварил неподалеку от своего дома, из конопли, которую нарвал в 

<

адрес>, и собирался употребить один. Обнаруженная полимерная бутылка была упакована в черный полимерный пакет, к которому была прикреплена пояснительная записка. Пакет был опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Больше в ходе обыска в доме ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. По ходу проведения обыска он составлял протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, по его содержанию никаких замечаний и дополнений не поступало, и все участники поставили в нем свои подписи.

По окончанию обысковых мероприятий он с Свидетель №2 и понятыми поехал в г. Ртищево, а Свидетель №4 остался с ФИО1 во дворе дома для производства осмотра места, где ФИО1 варил наркотическое средство «манага» и где раскидал «отжимки» от сваренного наркотического средства.

После чего, в г. Ртищево ФИО1 направлялся в Ртищевскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, от прохождения освидетельствования он отказался, и в его отношении был составлен административный протокол за отказ от прохождения освидетельствования.

Кроме того, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в п. Первомайский Ртищевского района Саратовской области, неподалеку от ул. С. Устинова, где ФИО1 указал на участок местности, где он с одного большого куста конопли, растущего среди другой травы, оборвал листья и верхушки, для того, чтобы в последующем сварить «манагу» для личного употребления.

В ходе проведения физико-химической экспертизы, было установлено, что в доме ФИО1, в ходе обыска, проведенного 16 сентября 2025 года, было изъято вещество, содержащее наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой высушивания при температуре +110…+115 градусов 5,60 гр., что согласно Постановления Правительства РФ, относится к крупному размеру.

ФИО1 говорил, что он не сажал куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушки и не выращивал его. О том, что у него дома хранится наркотическое средство - он никому не говорил, и если бы сотрудники полиции не пришли к нему с обыском, он бы незаконно хранящееся у него наркотическое средство сам бы употребил.

В ходе проведения обысковых мероприятий на ФИО1 никакого физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д. 90-92);

- Свидетель №4, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 104-106);

- Свидетель №2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 99-101);

- Свидетель №3, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-96).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.09.2025 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области за № 6048 от 16.09.2025 года, поступившим от старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области капитана полиции Свидетель №4 о том, что в ходе обыска по уголовному делу № в жилище по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с веществом, являющимся наркотическим средством «манага» (л.д. 4);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 16.09.2025 года, зарегистрированным в КУСП № 6048 от 16.09.2025 года, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы по факту незаконного приобретения и хранения вещества, обнаруженного в ходе обыска в жилище ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом обыска от 16.09.2025 года, согласно которого в кладовой комнате 

<

адрес>, был проведён обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, с веществом внутри (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 года (с фототаблицей), в ходе которого ФИО1, на участке местности и прилегающей территории, расположенной в 

<

адрес> с координатами 52.205137, 44.175096 указал на территорию, где он выбросил отходы, оставшиеся от приготовления наркотического средства «Манага». В ходе осмотра отходы не были обнаружены (л.д. 21-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 года (с фототаблицей), в ходе которого ФИО1 на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с координатами 52.225070, 44.203774, указал на территорию, где он сорвал растение «Конопля», тем самым приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра, кусты растения «конопля» не были обнаружены (л.д. 34-36);

- справкой об исследовании № 71 от 17.09.2025 года, согласно которой изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,60 гр. При проведении исследования израсходовано 0,382 гр. гашишного масла (л.д. 39-44); 

- заключением эксперта № 63 от 13.10.2025 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое 16.09.2025 года в ходе обыска у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на все вещество, представленное на исследование, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 5,218 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 10 гр. вещества от объекта (0,382 г. масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 года (с фототаблицей), которым осмотрен пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № 63 от 13.10.2025 года внутри пакета находятся: бутылка из полимерного материала, в которой находится вещество содержащие в своем составе наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло). Масса Масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на все вещество, представленное на исследование, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составило 5,218 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 10 гр., вещества от объекта (0,382 гр. масла каннабиса (гашишного масла), соответственно после проведенной экспертизы в бутылке после проведенной экспертизы 4,836 гр. (л.д. 83-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2025 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 4,836 гр., находящееся в полимерной бутылке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский Саратовской области (л.д. 86-87).

Приведенное выше заключение эксперта суд расценивает как объективное и достоверное, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим опыт экспертной работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым, достоверными и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, относящаяся, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем в обвинительном заключении в качестве обстоятельства смягчающего наказание указано активное способствование расследованию преступления, однако данное преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов и ФИО1 каких либо сведений не известных правоохранительным органам не сообщил, в связи с изложенным суд не учитывает в качестве смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 11166 рублей, в силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Ильиной Н.Ю., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 4,836 гр., находящееся в полимерной бутылке, упакованной в пакет из полимерной пленки черного цвета в соответствии с требованиями УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись П.В. Мозгунов