Дело № 2-1053/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А., 

с участием прокурора Чирковой И.Д.

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, получившая регистрацию с её согласия в 

<

дата>. По данному адресу ФИО2 фактически никогда не проживала и не проживает, что подтверждается рапортом-характеристикой от 

<

дата> Просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ОВМ ОП 

<

номер> УМЫД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом наличия письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АБ 060647.

Согласно сведениям домовой книги в указанном жилом помещении с 

<

дата> зарегистрирована ФИО2

Данный факт также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>.

Согласно пояснениям истца ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает и не проживала, личных вещей в квартире не имеется, что так же подтверждается рапортом-характеристикой ОП 

<

номер> УМВД по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>8, сын Ответчика, суду пояснил, что регистрация его матери ФИО2 в жилом помещении по адресу 

<

адрес> носила формальный характер, она там ни когда не проживала, личных вешей не оставляла, расходов связанных с данным помещением не несла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет. Указанное подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в связи с чем, не приобрела права пользования жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, ограничивает права собственника жилого помещения на распоряжение, пользование и владение жилым помещением.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании 

<

ФИО>9 не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца об обоснованности заявленных требований в части снятия ФИО2 с регистрационного учета.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В соответствии с подп. "е" п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Судья И.А. Марисов