УИД 35RS0009-01-2020-001838-87

Дело № 1-177/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, но осужденного:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение под конвоем; срок отбывания наказания исчислен с момента задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что для управления автотранспортом на основании ст.ст.24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» он обязан иметь водительское удостоверение, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в один из дней 

<

данные изъяты> года (точная дата в ходе дознания не установлена), находясь 

<

адрес>, в ходе общения с неустановленным в ходе дознания лицом, сделал заказ на изготовление поддельного бланка водительского удостоверения, предъявив свою фотографию, свои данные и фотокопию водительского удостоверения своего покойного отца, уплатив при этом за заказ и изготовление поддельного водительского удостоверения неустановленному лицу денежную сумму в размере 15 000 рублей. Спустя несколько часов после заказа бланка водительского удостоверения, ФИО1 в этот же день, находясь 

<

адрес>, от неустановленного лица получил поддельный документ - водительское удостоверение серии № на свое имя и со своей фотографией, на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С». 

В период 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, осуществлял незаконные перевозку поддельного водительского удостоверения, хранение без цели сбыта, используя его на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял автомобилем марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, около 16 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району вблизи 

<

адрес>. 

ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, используя документ с целью введения сотрудников ДПС в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортными средствами, предъявил его. При проверке сотрудниками ДПС в водительском удостоверении были выявлены признаки подделки, в связи с чем оно было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, и выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения изменению способами допечатки, дорисовки, дописки, подчистки, травления, смывания и замены фотокарточки не подвергалось.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что действия подсудимого квалифицированы верно, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд считает, что исключению из обвинения ФИО1 подлежит обвинение в приобретении заведомо поддельного удостоверения, которое им было приобретено в феврале 2019 года, то есть, в период действия уголовного закона, предусматривающего ответственность лишь за использование заведомо подложного документа.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от 26.07.2019 №209-ФЗ) как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст. 6, 53, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, для отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение.

При этом с учетом изложенного, а также приведенных данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает правомерным на период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки – следует уничтожить; образцы фотографий-изображений с трех цветных принтеров – следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. от 26.07.2019 №209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории города Вологды Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - 1 (один) раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки – уничтожить; образцы фотографий-изображений с трех цветных принтеров – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда 03 декабря 2020 года постановила: приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2020 года.

ВЕРНО

Судья О.М. Лутошкина