Дело №2а-85/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц. Согласно сведений, полученных в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ за налогоплательщиком зарегистрированы: автомобили грузовые, марки №

Порядок исчисления налога регламентирован п. 2 ст. 52 НК РФ согласно, которого в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога регламентирован главой 28 части второй Налогового кодекса РФ. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и исчислен транспортный налог за налоговый период 2018 года на автомобиль марки №

Налогоплательщиком уплата транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления не была выполнена. Задолженность по транспортному налогу составила в сумме 20 085 рублей 79 копеек.

На основании изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Карачаево – Черкесской Республике просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 19 992 рубля и пеня в размере 93 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Карачаево – Черкесской Республике не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении административного искового заявления.

В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, которые были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнила, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Хабезского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района КЧР судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями. 

За ФИО1 № числятся автомобиль, №

За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по транспортному налогу. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу. 

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования об уплате налога с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением от 01.08.2019 года.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному налогу с физических лиц 20 085 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд, учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

С учетом удовлетворенных требований на сумму 20 085 рублей 79 копеек на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 802 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 20 085 (двадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 79 копеек, из которых:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 19 992 (девятнадцать тысяча девятьсот девяносто два) рубля и пени по транспортному налогу в сумме 93 (девяносто три) рубля 79 копеек. 

Реквизиты для уплаты:

Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №2 по КЧР), 

<

адрес> КЧР Банка России по 

<

адрес>, №, по следующим видам платежей:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 19 992 (девятнадцать тысяча девятьсот девяносто два) рубля; №; №;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 93 (девяносто три) рубля 79 копеек; №. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 802 (восемьсот два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев