№

№

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 13 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 40 (сорок) часов.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статей 30.2 – 30.8 КоАП РФ об отмене постановления, указывая, что производит уплату алиментов исправно, получатель алиментов ФИО2 претензий к ней не имеет. Часть его заработной платы была арестована судебным приставом и три месяца приставы не могли найти эти деньги, в связи с этим он не имел возможности произвести уплату алиментов. В настоящее время задолженности по алиментам не имеет. 

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, от получения корреспонденции суда уклонились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие участников по делу. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и отмене не подлежащим, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей????–, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как правильно установлено мировым судьей, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП России в Красноярском крае в г. Зеленогорске возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, что повлекло образование задолженности по алиментам за указанный период, т.е. за 2 месяца и 12 дней, в денежном выражении 27 544 рубля 96 коп. 

Вина ФИО1 в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, исследованных мировым судьей, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, возражений по информации, указанной в протоколе, возражений не выразил; 

- актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства в полном объеме исследованы мировым судьей и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 5.35.1 Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и является справедливым, принимая во внимание, что мировым судьей наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Доводы ФИО1 о том, что в настоящее время задолженность по алиментам погашена, взыскатель ФИО2 к нему претензий не имеет, не могут служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмене.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов УФССП России в Красноярском крае по г. Зеленогорску поступило заявление ФИО2, согласно которому она просила возобновить исполнительное производство по алиментам в отношении ФИО1, алименты не получает с октября 2019 года. 

Так же в материалах дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не имеет претензий к ФИО1, алименты выплачены в полном объеме. 

Таким образом, усматривается, что на момент рассмотрения дела мировым судьей имелась задолженность по алиментам, период неуплаты алиментов составлял более двух месяцев, доказательств уважительности причин невыплаты алиментов суду представлено не было. 

Погашение задолженности по алиментам после вынесения по делу постановления об административном правонарушении не является основанием для признания вынесенного мировым судьей постановления незаконным и подлежащим отмене. 

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, постановление мирового судьи мотивировано, подтверждается исследованными им материалами дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, так же не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 13 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Моисеенкова