П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Беловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ Дончевской А.И., 

стороны защиты: адвоката ........ Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ........, ранее судимой:

- Дата по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с уплатой ежемесячно равными частями по 1000 рублей в месяц (наказание не исполнено), 

- Дата по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (Дата постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска испытательный срок продлен на 1 месяц),

- Дата по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (Дата постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска испытательный срок продлен на 1 месяц),

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время ФИО1 находилась Адрес, где имела при себе сотовый телефон марки «........» («........»), принадлежащий ........ Р.В., с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «........», к которой подключена услуга «Мобильный банк», когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счёта №, открытого в ........ на имя ........ Р.В., которая не разрешала ей распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р.В., ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь около Адрес, Дата посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим - карте, находящейся в указанном сотовом телефоне, принадлежащем Р.В. произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ........ на имя Р.В., в сумме 6000 рублей на банковскую карту ........ на имя А.С., не знающей и не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, получив тем самым реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, принадлежащими Р.В., завладев ими.

Таким образом, ФИО1 своими вышеуказанными умышленными преступными действиями, используя указанный сотовый телефон, с банковского счёта №, открытого в ........ на имя Р.В., тайно похитила денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Р.В., причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Р.В. с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, травм и заболеваний не имеет. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК - объяснение (л.д. 33-34), чистосердечное признание (л.д. 66), которые расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 147),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность матери подсудимой, просьбу потерпевшей о смягчении подсудимой наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ........ 

По информации начальника филиала по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Е., в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО1 допускала нарушения порядка отбывания условного осуждения, испытательный срок был продлен на месяц, однако ФИО1 продолжила уклоняться от отбывания наказания, Дата ей вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО1 также допускала нарушения порядка отбывания условного осуждения, испытательный срок был продлен на 1 месяц, однако ФИО1 продолжила уклоняться от отбывания наказания, Дата ей вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В Октябрьский районный суд г. Иркутска в отношении ФИО1 поданы представления начальника филиала по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Е. об отмене условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и от Дата, направлении для отбывания наказания в места лишения свободы.

........ Р.В. подсудимая ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

........

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в период испытательных сроков при условных осуждениях к наказанию в виде лишения свободы должных выводов не сделала, вновь совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебном заседании, ее отношение к содеянному, суд считает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 не в максимальных размерах, поскольку направление подсудимой в места лишения свободы на длительный срок, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях жизни ее семьи. При этом суд учитывает мнение потерпевшей Р.В., которая не настаивает на назначении строгого наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательных сроков по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, которыми она была осужден за совершение умышленных преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО1, которая на путь исправления не встала, совершила тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, на испытательных сроках при условных осуждениях. По информации филиала по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в период испытательных сроков по двум приговорам ФИО1 допускала нарушения порядка отбывания условного осуждения, испытательные сроки были продлены, в суд внесены представления об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в отношении троих детей лишена родительских прав, малолетний сын подсудимой проживает с бабушкой, которая фактически занимается его воспитанием и содержанием, подсудимая постоянно с сыном не проживает, доказательств того, что подсудимая исполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию малолетнего сына, в суд не представлены. Поэтому суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях занятости подсудимой воспитанием ребенка.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Также при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательных сроков, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата подлежит отмене. 

Дата ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в период отбывания данного наказания совершила новое преступление.

В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ксерокопию банковской карты, отчет по счету карты, скриншот о переводах, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «........» c cим-картой сотового оператора «........», хранящиеся у потерпевшей Р.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от Дата, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ксерокопию банковской карты, отчет по счету карты, скриншот о переводах, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

сотовый телефон марки «........» c cим-картой сотового оператора «........», хранящиеся у потерпевшей Р.В., в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова