К делу № 2-2206-2025

61RS0022-01-2025-001744-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре Вивчеренко И.Л., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 

<

дата> между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 250108,61 рубль за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<

дата> ООО «Банк Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки права требования № По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 250108,61 рубль, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 

<

дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата> истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 250 108,61 рубль, которая состоит: 61226,61 рубль-основной долг; 141590,09 рублей-проценты на просроченный основной долг, 47291,91 рубль-комиссии, госпошлину- 8503 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ответ на запрос суда письменно сообщили, что в результате технического сбоя в заявлении были указаны некорректные данные, а именно: 

<

дата> ООО «Банк «Нейва» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Правильным будет читать, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в результате неисполнения обязанностей заемщиком по кредиту, образовалась задолженность на сумму 250108,61 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В отсутствии представителя истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор от 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 никогда не заключался. 

В отсутствии ответчика, а также в отсутствии третьих лиц-нотариуса г.Таганрога ФИО3 и ОООПКО «Нейва» суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства суд приходит к следующему.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 2, 3 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти ФИО2 приняли наследство его супруга ФИО4(ФИО1), сын 

<

данные изъяты>, дочь 

<

данные изъяты>. по 1\3 доли каждый на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом, сарай, земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела истцом, в качестве доказательств в обоснование заявленных требований предоставлены следующие документы: справка о размере задолженности по договору № в размере 250108,61 (л.д.7), расчет задолженности по договору № (л.д.11-13), заявление Анкета о предоставлении ФИО2 кредитной карты ТинькоФФ Банк по договору № от 

<

дата> (л.д.14-15), копия паспорта ФИО2 (л.д.16-17), расчет задолженности по кредиту, выданному 

<

дата> (л.д.28), уведомление об уступке права требования между ООО «Феникс» и Банк «Нейва» (ООО) по кредитному договору №, заключенному с Банк «Нейва» (л.д.29), требование о погашении долга к ФИО2 на основании договора уступки прав от 

<

дата> между ООО «Феникс» и ООО Банк «Нейва» по договору № (л.д.30), Акт приема-передачи прав требований (л.д.31-32), договор № уступки прав требования от 

<

дата> (л.д.33-35).

По смыслу статьей 55 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лицах, участвующих в деле, лежит обязанность представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, кредитный договор от 

<

дата> между Тинькофф и ФИО2 на который ссылается истец, в материалах дела отсутствует. Договор уступки прав требований по договору № перешло к ООО «Феникс» от Банк «Нейва», а не от АО «Тинькофф банк».

То есть, доказательств о заключении договора между АО Тинькофф банк и ФИО2 № от 

<

дата> на которые ссылается истец, равно как и договора уступки права требования к нему, истцом не представлено. Кроме этого, истец не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, права требования по которому у него отсутствуют. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснвоаний для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2025 г.