ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-455/2018 

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Филиппова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукиной И.О.,

с участием потерпевшей Фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в автосервисе «Любермакс», автомехаником, 

<

адрес>, мкр. Кожухово, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 48, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> судом по ч. 2 ст. 116 п. «г», п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ по постановлению Коряжемского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 23 дня, освободился ДД.ММ.ГГ, 

Отбывающего наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно –досрочное освобождение по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в квартире своей знакомой Фио1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, тайно похитил лежавший на подоконнике, в кухне МРЗ плеер марки «Apple Ipod Touch 64 GB» в корпусе черного цвета, серийный номер: SCCQTLOLSGGNT, принадлежащий Фио1, стоимостью 16 692 рубля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Фио1 значительный ущерб на общую сумму 16 692 рубля.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Фио1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Фио1 пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме гражданской женой ФИО2, просит его строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Фио1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2 отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в ПНД, НД ФИО2 не состоит, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 132-133, 144)

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает- рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери-пенсионерки, и беременной гражданской жены.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ,

суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Учитывая, что условно-досрочное освобождение было отменено и неотбытое наказание по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ, было присоединено к наказанию, назначенному приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично прибавить наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- кассовый чек о покупке МР3 плеера – хранить в материалах уголовного дела;

.- MP3 плеер марки «Apple Ipod Touch 64 GB» в корпусе черного цвета, серийный номер: SCCQTLOLSGGNT – оставить у потерпевшей Фио1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева