УИД 01RS0№-27 к делу №а-4626/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «06» декабря 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени. В обоснование своих требований указав, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, однако, обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2019-2022 г. надлежащим образом не исполнена, в виду чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2019-2022 год и пени в общем размере 10 948,87 рублей.

Административное дело, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу положений статей 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, за административным ответчиком, в 2019-2020 годах были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21043 Т851КК01 и ГАЗ 22132 О155КК 01 и ЗИЛ ММЗ4502 Х618АХ01.

В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога, за указанный период владения транспортными средствами и направил налоговые уведомления. 

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлено письменных доказательств по оплате недоимки по транспортному налогу. Размер взыскиваемой суммы проверен судом и является верным.

В виду чего, суд считает установленным, что обязанность по уплате транспортного налога, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019-2021 годы в сумме 8 807 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих разъяснениях, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд.

Так, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В виду чего, исходя из материалов дела, сроки, установленные в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом пропущены не были.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить требования административного истца и взыскать с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за период 2019-2022 года в размере 8807 рублей и пени в размере 2141,87 рубля.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> ИНН 

<

***>) в пользу Управления ФНС России по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 года в размере 8807 рублей и пени в размере 2 141,87 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья- подпись Рамазанова И.И.