Дело № 1-140/2025

УИД 24RS0046-01-20224-009647-64

№ 12401040041000481

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО19,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» - монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном возле лестницы у 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,073 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у себя дома, по 

<

адрес>27, и продолжая свои преступные действия, разделил вышеуказанное наркотическое средство на три веса, каждое из которых массой не менее 0,192 г., массой не менее 0,381 г., массой не менее 0,500 г. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день примерно в 11.30 часов, ФИО2, находясь находясь на участке местности, расположенном на углу дома по 

<

адрес> «А», и продолжая свои преступные действия, незаконно путем продажи сбыл ФИО1, действующей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,192 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11.32 часов, после совершения незаконного сбыта ФИО1, ФИО2, находящийся на участке местности, расположенном на углу дома по 

<

адрес> «А», был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а в период с 16.50 до 17.01 часов того же дня, в ходе проведения личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято сверток с веществом, содержащим в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,381 грамма, а также сверток с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,500 грамма, общей массой 0, 881 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 30 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из его показаний оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ усматривается, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, нашел наркотическое средство, которое забрал себе, дома он его расфасовал. ДД.ММ.ГГГГ он один из свертков продал своей знакомой ФИО1 После этого он был задержан сотрудниками полиции и остальные два свертка у него были изъяты. Вместе с тем, сверток наркотическим средством, массой 0,500 грамма он не намеревался сбывать, а собирался самостоятельно употребить, в связи с чем не признает вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО6, данных ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО15

Так из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 (сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское»), свидетеля ФИО8 (сотрудника ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что в ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что в 

<

адрес>е, 

<

адрес>, мужчина по имени ФИО3, использующий абонентский №(913)552-33-44, в дальнейшем его личность была установлена – ФИО2, занимается сбытом наркотического средства путем передачи из рук в руки. В ходе работы по данной информации был подобран кандидат, изъявивший желание на добровольной основе, оказать содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая входила в круг лиц, приобретающих наркотическое средство у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 обратилась с заявлением о том, что та добровольно желает оказать помощь оперативным сотрудникам в выявлении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. После проведенного досмотра ФИО1, последней были переданы денежные средства, в сумме 1000 рублей. Далее ФИО1 созвонилась с ФИО2 на предмет покупки у него наркотического средства, на что последний согласился, и назначил встречу. В этот же день около 11.30 часов ФИО1, находящаяся под контролем оперативных сотрудников, встретилась с ФИО2 на углу дома по адресу 

<

адрес> «а», где передала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а последний передал ей сверток, после чего они разошлись. После этого, ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции. В дальнейшем ФИО1 добровольно выдала сверток с веществом. 

Свидетель ФИО16 сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское») дал показания аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО2, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон, 1 купюра номиналом одна тысяча рублей, 2 свертка с веществом внутри, шприц с прозрачной жидкостью, связка ключей. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (сотрудника ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее ей была вручена денежная купюра номиналом 1000 рублей, купюра была отксерокопированы, номера переписаны. В этот же день, примерно в 12.00 часов она проводила ОРМ «акт, добровольной выдачи, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице после ОРМ» ФИО17, в ходе которого ФИО1 выдала сверток. 

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свое согласие на участие в оперативно-разыскном мероприятии суть которого заключалась в изобличении мужчины по имени ФИО3, который сбывает наркотические средства в 

<

адрес>. После того, как ей провели личный досмотр, вручили купюру номиналом в 1000 рублей. Далее она позвонила ФИО3 и поинтересовалась о том, можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что он ответил согласием и назначил встречу. Они встретились около 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО3 передал ей сверток, а она отдала ему, ранее выданные ей денежные средства в размере 1000 рублей. Далее она вышеуказанный сверток добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра ранее не знакомой ФИО1 в Отделе полиции №. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было, после этого ей были переданы денежные средства – купюра номиналом 1 000 рублей. Данная купюра была отксерокопирована, переписаны номера.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 усматривается, что усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра ранее не знакомой ФИО1 в Отделе полиции №. В ходе личного досмотра ФИО1 выдала бумажный свертоки пояснила, что приобрела его у мужчины по имени ФИО3, за 1 000 рублей, которую ей передали сотрудники полиции ранее. Сверток был упакован и опечатан. 

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при проведении личного досмотра ранее не знакомого ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток из фольги серебристого цвета из-под жвачки с веществом желтого цвета внутри, сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом желтого цвета (данные свертки были упакованы и опечатаны), а также: сотовый телефон марки «Samsung», 1 купюра номиналом одна тысяча рублей № МХ 5022728, шприц с прозрачной жидкостью, связка ключей.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.189); 

-заявлением ФИО1 о согласии на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д.27);

-актом осмотра, пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому ФИО1 была вручена денежная купюра номиналом 1 000 рублей №МХ5022728 для последующей передачи лицу сбывающему наркотические средства (том 1 л.д. 32-4);

-заявлением ФИО1 о добровольной выдаче наркотических средств, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д.35);

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство героин (том 1 л.д.36-37);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из левого нагрудного кармана своей рубашки сверток из фольги серебристого цвета с веществом желтого цвета; из наружного кармана сумки, в кошельке красного цвета изъят сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом желтого цвета; все два вещества изъяты, упакованы в белый бумажный конверт с оттиском печати синего цвета «ОП № Дежурная ФИО4», с подписями участвующих лиц (том 1 л.д.40-41); 

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а котором отражен ход проведения данного мероприятия (том 1 л.д. 44);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 0,192 г содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.46); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 0,381 г содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.50); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, массой 0,500 г содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.52);

-заключением эксперта 11/1442 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, массой 0,182 г, представленное на экспертизу в пакете с надписью: «сверток из бумаги белого цвета» изъятый 14.08.2024г. в ходе добровольной выдачи у гр. ФИО1 со слов который в данном свертке находится наркотическое средство «Героин», которое она приобрела у мужчины по имени ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» КУСП № ОТ 14.08.2024», содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.55-58);

-заключением эксперта 11/1444 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, массой 0,371 г., представленное на экспертизу в пакете с надписью: «вещество 1 желтого цвета которое гр. ФИО2 хранил для дальнейшего сбыта неустановленным лицам 14.08.2024», содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.69-72);

-заключением эксперта 11/1443 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество, массой 0,490 г., представленное на экспертизу в пакете с надписью: «вещество 2 светок внутри которого вещество желтого цвета изъятое у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ которое он приобрел для личного употребления…», содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д.84-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 1 000 рублей, №МХ 5022728, которая признана в качестве вещественного доказательства и сдана в КХВД МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 89-90);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 94-95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, завязанный ниткой черного цвета, нить оклеена бумагой на которой имеется оттиск печати круглой формы следующего содержания: «№» и рукописный пояснительный текст: отрезком бумаги белого цвета к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>, который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д.99-100);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт - конверт из бумаги белого цвета, оклеенный: отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№* Экспертно-¬криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», сопроводительной надписью: у/

<

адрес> героин m=0,490 г, m.ост=0,480 г., вд: №, подписью эксперта. 3) отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОП № ДЕЖУРНАЯ ФИО4», печать «№ в/

<

адрес>, № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; m=0,500 г, m.ост=0,490 г., изъятое у гр. ФИО2 для личного употребл., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.104-105);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати круглой формы следующего содержания: «№» и рукописный пояснительный текст: отрезком бумаги белого цвета к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>, который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 106-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати круглой формы следующего содержания: «№» и рукописный пояснительный текст: отрезком бумаги белого цвета к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>, отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОП № ДЕЖУРНАЯ ФИО4», печать «№ в/

<

адрес>, № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; изъятая ампула у гр. ФИО2, который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д.108-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт - конверт из бумаги белого цвета, оклеенный: отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№* Экспертно-¬криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», сопроводительной надписью: у/

<

адрес> героин m=0,371 г, m.ост=0,361 г., вд: №, подписью эксперта. 3) отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОП № ДЕЖУРНАЯ ФИО4», печать «№ в/

<

адрес>, № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; m=0,381 г, m.ост=0,371 г., изъятое у гр. ФИО2 для сбыта неустановленным лицам, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.110-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, завязанный ниткой черного цвета, нить оклеена бумагой на которой имеется оттиск печати круглой формы следующего содержания: «№» и рукописный пояснительный текст: отрезком бумаги белого цвета к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>, № ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д.112-113); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, завязанный ниткой черного цвета, нить оклеена бумагой на которой имеется оттиск печати круглой формы следующего содержания: «№» и рукописный пояснительный текст: отрезком бумаги белого цвета к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>, № ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 114-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, завязанный ниткой черного цвета, нить оклеена бумагой на которой имеется оттиск печати круглой формы следующего содержания: «№» и рукописный пояснительный текст: отрезком бумаги белого цвета к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>, № ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественного доказательства и сдан в КХВД ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» (том 1 л.д. 116-117);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт - конверт из бумаги белого цвета, оклеенный: отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№* Экспертно-¬криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>», сопроводительной надписью: у/

<

адрес>, № от 2024, героин m=0,182 г, m.ост=0,172 г., вд: №, подписью эксперта. 3) отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати ОП № ДЕЖУРНАЯ ФИО4», печать «№ в/

<

адрес>, № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.121-122).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает, более того, они согласуются и с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей либо самооговора судом не установлено. 

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе осмотры, личные досмотры, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеется.

Заключения экспертов материалов, веществ и изделий 11/1442 от ДД.ММ.ГГГГ, 11/1444 от ДД.ММ.ГГГГ, 11/1443 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывают сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем прямо указано в тексте самих заключений. При этом, как указано выше вещество, общей массой 0,182 грамма, изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а вещество массой 0,371 грамма и вещество массой 0,490 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Между тем, ФИО18 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО4, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0, 881 грамма является значительным. 

С учетом изложенного суд полагает, что представленные доказательства достоверно подтверждают факт совершения ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, как подсудимого, так и близких родственников, оказание им помощи, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, то есть сообщал сведения ранее не известные органам предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и назначении в связи с этим более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, поскольку ФИО2 совершил преступления до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, 

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, полимерные пакеты с фрагментами бумаги, конверты с наркотическими средствами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; весы, ампулу, шприц – уничтожить; денежную купюру – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий А.А.Качарова