11MS0061-01-2019-004279-75 Дело №10-9/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 мая 2020 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А., 

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №594, ордер №322 от 30.01.2020 /, 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куликовой М.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** которым 

ФИО1, ..., ранее не судимый:- ... 

... 

 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут ** ** ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат Куликова М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене вследствие несооотвествия выводов суда с реальными обстоятельствами дела и его несправедливостью. Просит оправдать ФИО1 В обосновании указывает, что довод потерпевшей о насилии со стороны ФИО1 и высказанной им угрозе удушения не подтверждается объективными доказательствами по делу, основаны на негативном отношении к ФИО1, вызванном затянувшимся конфликтом, связанным с бракоразводным процессом, разделом имущества и определением места жительства общих детей, а также личностью самой потерпевшей. Дает оценку показаниям ФИО2 на стадии дознания и судебного следствия, который придерживался стабильной позиции, показаниям потерпевшей и несовершеннолетнего свидетеля ... которая по мнению защитника, находится в зависимом от матери состоянии. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Куликовой М.В. в интересах осужденного ФИО1 государственный обвинитель указывает, что постановленный приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, проанализированы доказательства, которые получили надлежащую оценку, в связи с чем юридическая квалификация действий осужденного является правильной. При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены требования ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание. Считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Микушева С.В. доводы апелляционной жалобы адвоката Куликовой М.В. поддержала. 

Осужденный ФИО1 поддержал мнение своего адвоката. 

Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куликовой М.В. без удовлетворения. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о виновности ФИО1 в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, исследованных полно и всесторонне в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ... Л.Н., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 после 22 часов ** ** ** вошел в ее квартиру, начал ходить, хотел забрать документы на детей. После того как ... Л.Н. выхватила документы и побежала на кухню, ФИО1 на кухне подошел к ней, стал трясти за плечи, после чего повалил ее на стол, начал душить, говорил: «Задушу», отчего у нее были следы от удушья на шее, в горле был отек и было больно проглатывать еду. Угрозу убийством, высказанную ФИО1, она восприняла реально. 

Показания потерпевшей подтверждаются, в том числе показаниями свидетеля ... О.Н., данными в ходе судебного заседания о том, что ... Л.Н. рассказала ей, что ночью приходил бывший муж, душил ее (... Л.Н.), она видела на шее ... Л.Н. красные следы, которых до этого не было, при этом ... Л.Н. плохо говорила; показаниями свидетеля ... О.Н., данными в ходе предварительного расследования о том, что ... ее отец ... пришел в квартиру, стал искать папку с документами, затем сказал матери «отдай документы или я тебя задушу». При этом мама стояла в углу кухни, папа не давал ей выйти, после чего положил свою руку на шею и пытался сдавить. Затем она увидела, как папа положил маму на стол и сказал ей три раза: «я тебя задушу», при этом его руки были у мамы на шее; показаниями свидетеля ... И.Ю. данными в ходе судебного заседания о том, что выезжал по сообщению, поступившему в дежурную часть, в квартиру по ..., где взял объяснения у женщины и старшей дочери, при этом женщина рассказала, что хватала нож для самозащиты от ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: ... 

Мировым судьей надлежащим образом оценена вся совокупность доказательств, в том числе, показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ... Л.Н., а также свидетелей ... О.Н., ... О.Н., ... И.Ю., письменные доказательства, исследованные и приведенные в приговоре. Достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Представленные доказательства, судом первой инстанции проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что нашло свое отражение в приговоре. Исследованная мировым судьей совокупность доказательств, обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей обоснованно учтены, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ... характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы – положительно, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано наличие четырех малолетних детей у виновного. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1 наказание в виде ограничения свободы является обоснованным, а определенный мировым судьей срок является справедливым. 

Таким образом, все имеющие значение по уголовному делу обстоятельства были учтены при вынесении приговора. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, с учетом отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является.

Размер компенсации морального вреда взысканного с осужденного в пользу потерпевшей, соответствует положениям ст.151, 1101 ГК РФ, его размер в денежной форме определен с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также соблюдены требования разумности и справедливости. 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... в части назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям. 

Приговором ... городского суда Республики Коми ..., с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** **, ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, ст.156 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** вышеуказанные приговор от ... и апелляционное определение от ... изменены, от назначенного наказания по ст.156 УК РФ ФИО1 освобожден, на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.117 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что судом кассационной инстанции было смягчено назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** ** и наказание по вышеуказанному приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено с наказанием по обжалуемому приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** то суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ... подлежащим изменению со снижением срока окончательного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ... в отношении ФИО1 изменить:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ** ** ** и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** с учетом правил, предусмотренных ст.71, 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куликовой М.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Селезнева